Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А35-2465/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006 № 114н/9н также не принимается во внимание довод о том, что УФК РФ было привлечено в качестве самостоятельного ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии противоречий в   вводной части решения относительно указания на лицо, представлявшего интересы Минфина РФ, не влияет на законность принятого решения в силу следующего.

Пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ указывает, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении решения УФК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, следовательно, процессуальные права лица, участвующего в деле не нарушены.

Кроме того, допущенные опечатки в изложении вводной части судебного акта могут быть устранены в порядке статьи 179 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не исследован вопрос, заявлена ли истцом сумма  убытков с НДС или без, также не принимается во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что начисление расходов по представлению мер социальной поддержки по теплоэнергии по ФЗ «О социальной защите инвалидов»  производилось без учета НДС, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами за октябрь - декабрь 2005г.   (л.д. 9-14).

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2008г. по делу № А35-2465/08-с11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

           

Председательствующий судья                                  Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                         В.М. Баркова

                                                                              И.Г. Седунова