Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А08-8147/07-2Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как указывают заявители в апелляционных жалобах, ЗАО «БелАгроТрейд» узнало о решении, принятом первым собранием кредиторов,  при ознакомлении с материалами дела 02.10.2008г. Однако указанное решение не было обжаловано ЗАО «БелАгроТрейд» либо иными лицами ни в установленный законом двадцатидневный срок, ни в последующее время, и не было признано недействительным в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о проведении 28.08.2008г. первого собрания кредиторов ЗАО «Заря», направленное временным управляющим Пономаревым В.Н. в адрес ЗАО «БелАгроТрейд».

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что ОАО  АКБ «Авангард», заявляя ходатайство как третье лицо о введении процедуры финансового оздоровления, должно было согласовать его с руководителем должника и предоставить, в соответствии со статьей 78 Закона о банкротстве, сведения об обеспечении исполнения должником обязательств,  также не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду необоснованности.

Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ «АВАНГАРД» не заявляло ходатайства, как третье лицо, о введении финансового оздоровления, а лишь, как конкурсный кредитор ЗАО «Заря», воспользовалось правом голоса на первом собрании кредиторов и на основании статьи 73 Закона о банкротстве проголосовало за введение в отношении ЗАО «Заря» финансового оздоровления.

Кроме того, по смыслу положений главы V Закона о банкротстве по решению собрания кредиторов финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом и без предоставления обеспечения по ходатайству учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, предоставление обеспечения  исполнения обязательств не является обязательным условием для введения финансового оздоровления в отношении должника.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что график погашения задолженности не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 84, 134 Закона о банкротстве, и что в графике не нашло подтверждения право ЗАО «БелАгроТрейд»  и ОАО АКБ «АВАНГАРД», как кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на удовлетворение требований преимущественно перед другими кредиторами, также являются необоснованными.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. При этом глава V Закона о банкротстве не предусматривает обязательной реализации имущества должника для погашения требований кредиторов по графику погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство. Сделки с заложенным имуществом в ходе финансового оздоровления могут быть совершены лишь с согласия залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 82 и пунктом 5 статьи 101 Закона о банкротстве. При реализации предмета залога в указанных процедурах с согласия залогового кредитора его требования удовлетворяются за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, и на эту сумму уменьшается требование такого кредитора в реестре требований кредиторов. Если заложенное имущество не было реализовано в ходе финансового оздоровления или внешнего управления, в том числе когда оно не выставлялось на продажу, и денежных средств достаточно для расчетов со всеми кредиторами, требования залогодержателя удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном для кредиторов третьей очереди. С момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается (подп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ).

Погашение требований кредиторов без реализации заложенного имущества не противоречит главе V и статье 134 Закона о банкротстве.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на то, что в нарушение пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в графике погашения задолженности требования кредиторов представлены совокупной суммой без учета состава требований  каждого кредитора, также подлежат отклонению, поскольку при составлении графика погашения задолженности применяются положения  статьи 84 и 134 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2008г. о введении финансового оздоровления и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб, уплаченная заявителями жалоб в сумме 1000 руб. (каждая жалоба), подлежит возврату заявителям, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г).

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2008г. о введении финансового оздоровления по делу №А08-8147/07-2Б  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурсы» и апелляционную жалобу   Закрытого акционерного общества «БелАгроТрейд»  – без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурсы» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 руб., уплаченной  по платежному поручению №110 от 31.10.2008г.  

Выдать Закрытому акционерному обществу «БелАгроТрейд» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 руб., уплаченной  по платежному поручению №70 от 05.11.2008г.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                         И.Г. Седунова

Судьи                                                                                  В.М. Баркова

Л.А. Колянчикова

EMBED Word.Picture.8