Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А35-4148/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящих Правил.

В соответствии с п. 3.1.5 Правил, узел учета тепловой энергии, массы (или объема) и параметров теплоносителя оборудуется на принадлежащем потребителю тепловом пункте в месте, максимально приближенном к его головным задвижкам.

Следовательно, учет количества фактически отпущенной абоненту тепловой энергии, возможно, осуществлять исключительно на границе раздела балансовой принадлежности.

В пункте 1.5 данных Правил указано, что при оборудовании и эксплуатации узлов учета тепловой энергии и теплоносителя необходимо руководствоваться только этими Правилами.

Материалами дела установлено, что при расчете потребленной ответчиком тепловой энергии по объектам, которые на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей оборудованы приборами учета тепловой энергии, истцом принимались данные приборов учета в соответствии с Правилами № Вк-493, а по объектам, необорудованным приборами учета, расчет производится в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунальной теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105.

В соответствии с указанными нормативными актами, истец рассчитал предъявленную к взысканию сумму задолженности, которая является обоснованной.

Не может быть признан состоятельным и довод заявителя о нарушении истцом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российское Федерации, так как указанная норма регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - предприятием ЖКХ) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме), и не распространяется на спорные правоотношения.

Ответчик документально не оспорил рассчитанное истцом количество отпущенной тепловой энергии, более того, осуществил частичную оплату потребленной тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 г. по делу № А35-4148/08-С25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилищник» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                    Л.А. Колянчикова