Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А14-7548/08/239/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля  2009 года                                                Дело №А14-7548/08/239/11

г.Воронеж                                                                                                        

       Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                       Маховой Е.В.,

                                                                                                  Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

       при участии:

от ООО «НОВОГОР-Воронеж»: Полковниковой М.М. – представителя, доверенность  № 1 от 11.01.2009 г., паспорт серии 20 00 № 308201 выдан Центральным РОВД г. Воронежа 14.11.2000 г.; после перерыва - Смурыгиной  С.В. – представителя, доверенность б/н от 11.01.2009 г., паспорт серии 37 00 № 135657 выдан УВД г. Кургана 05.04.2001 г.;

от ТСЖ «Весна»: Филатова А.А. – представителя, доверенность б/н от 10.02.2009 г., паспорт серии 20 03 № 174858 выдан Железнодорожным РОВД г. Воронежа  06.08.2002 г.; после перерыва - Ступникова И.С. – юриста, доверенность б/н от 01.09.2008 г., паспорт серии 20 04 № 407175 выдан  Северным ОМ Коминтерновского РУВД г. Воронежа 28.03.2005 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Воронежа», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2008 г. по делу № А14-7548/08/239/11 (судья Протасов С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Воронежа», г. Воронеж, к товариществу собственников жилья «Весна», г. Воронеж, о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Воронежа» /далее – ООО «НОВОГОР – Воронеж», истец/, г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском /с учетом уточнения/ к товариществу собственников жилья «Весна» /далее – ТСЖ «Весна», ответчик/, г.Воронеж, о взыскании 1 601 279 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2008 г. по 08.04.2008 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2008 г.  ООО «НОВОГОР – Воронеж» было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НОВОГОР – Воронеж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 20 ноября 2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ТСЖ «Весна» 1 601 279 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «НОВОГОР – Воронеж» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ТСЖ «Весна» доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2008 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в целях проведения сторонами совместной сверки начислений (поступлений) по ТСЖ «Весна» за период с февраля 2008 г. по апрель 2008 г., в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 11 февраля 2009 г. по 18 февраля 2009 г. (14 и 15 февраля – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «НОВОГОР – Воронеж» подлежит частичному удовлетворению,  а решение Арбитражного суда Воронежской области от 20 ноября 2008 года – частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2008 г. между ООО «НОВОГОР – Воронеж» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Весна» (абонент) был заключен договор № 000351 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть МУП «Воронежтеплосеть» до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) тепловую энергию в виде горячей воды в целях использования на отопление и (или) горячее водоснабжение и теплоноситель, а абонент, в свою очередь, обязался принимать (использовать) и своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение договора № 000351 от 01.01.2008 г. истец в период с 01.02.2008 г. по 08.04.2008 г. отпустил ответчику теплоэнергию  в горячей воде и оказал услуги по передаче тепловой энергии, при этом общий объем потребления тепловой энергии составил 7 013,42 Гкал.

Счета на оплату тепловой энергии истец выставлял ответчику, произведя расчет поставленной тепловой энергии по тарифам на 2008 год, утвержденных в установленном законом порядке Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (приказ от 21.11.2007 г. №31/9, от 24.06.2008 г. №18/1, 18/2;) для ООО «НОВОГОР  - Воронеж» в размере 679 руб. 14 коп. за 1 Гкал без НДС, и по тарифу на передачу тепловой энергии по сетям МУП «Воронежтеплосеть» в размере 123 руб. 89 коп. без НДС за 1 Гкал (приказ Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 08.11.2007 г. №28/21).

Ответчик произвел оплату полученной тепловой энергии частично, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 601 279 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ТСЖ «Весна» не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ООО «НОВОГОР – Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «НОВОГОР – Воронеж», суд первой инстанции исходил из того, что у ТСЖ «Весна» отсутствует задолженность по платежам населения за полученную тепловую энергию за спорный период времени, а заявленная ко взысканию сумма является межтарифной разницей и подлежит возмещению за счет бюджета городского округа город Воронеж, между тем, истец не заявлял ходатайство о привлечении Муниципального округа город Воронеж к участию в деле в качестве ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы арбитражного суда ошибочными исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему спору отношения сторон, возникшие из договора                          №000351 от 01.01.2008 г., регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения /статьи 539, 544 ГК РФ/.

Несмотря на наличие разногласий при заключении договора и их не согласование, стороны фактически исполняли данный договор, что ими не оспаривается, а также подтверждается подписанным дополнительным заключением к договору, актами об отпуске тепловой энергии, актами снятия данных с приборов учета.

Статьёй 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений, либо с управляющей компанией.

Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или собственники помещений в случае непосредственного управления таким домом последними.

Как подтверждается материалами дела, истец в период с 01.02.2008 г. по 08.04.2008 г. отпустил ответчику теплоэнергию в горячей воде и оказал услуги по её передаче в объеме 7 013,42 Гкал, на общую сумму 6 645 737 руб. 14 коп., что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения спора.

В пункте 4.3  договора № 000351 от 01.01.2008 г. стороны определили, что оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления производится  абонентом до 30 числа месяца, следующего за расчетным в том числе:

- за счет платежей населения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, через расчетный счет МУП «МИВЦ», перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

- за счет возмещения затрат по выпадающим доходам, субсидиям и льготам, предоставляемых населению, производится из средств соответствующего бюджета через расчетный счет МУП «МИВЦ» в соотвествии с постановлением Муниципального Совета от 23.12.1997 г. №199 – 11.

- за счет возмещения межтарифной разницы из бюджета Муниципального образования городской округ г.Воронеж по статье 241 «Теплофикация». Оплата межтарифной разницы производится Финансово-казначейским управлением Администрации городского округа г.Воронежа (ФКУ г.Воронеж) через лицевой счет абонента, открытый в ФКУ г.Воронежа, перечислением на расчетный счет энергоснабжающей организации не позднее 30-го числа месяца, следующим за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, в случае если исполнителем является управляющая организация, то размер платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, ТСЖ «Весна»,  являясь организацией, предметом деятельности которой согласно пункту 2.3 Устава являются, в том числе обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества, выполнение функций сбора и перечисления денежных средств «транзитные платежи» в специализированные коммунальные  предприятия и организации, должно оплачивать коммунальные услуги, предназначенные для жилого комплекса, по тарифам, утвержденным для населения, а не юридических лиц.

В данном случае тарифы для населения по оплате отопления и горячей воды в период с февраля 2008 г. по апрель 2008 г. были установлены Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 07.02.2007г.               № 63 «О плате граждан за услуги по отоплению и горячему водоснабжению».

Как следует из имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств, в том числе из ведомостей расчета с поставщиками (ф.301), акта сверки расчетов между сторонами с расшифровкой начислений (поступлений) за период с февраля 2008 г. по апрель 2008 г. по состоянию на 10.02.2009 г., за спорный период населению в соответствии с  вышеуказанным Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 07.02.2007г. № 63 было начислено 3 353 867 руб. 14 коп. по оплате теплоэнергии.

Согласно ведомостям расчетов с поставщиками ф.304, вышеуказанному акту сверки за период с февраля 2008 г. по апрель 2008 г. МУП «МИВЦ» перечислило на расчетный счет истца 2 829 498 руб. 31коп.

Таким образом, задолженность населения по платежам за спорный период составила 524 368 руб. 83 коп. (3 353 867 руб. 14 коп. - 2 829 498 руб. 31коп.).

Указанные обстоятельства подтверждены и не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, доказательств обратного не представлено.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что заявленная ко взысканию ООО «НОВОГОР – Воронеж» сумма задолженности представляет собой только межтарифную разницу, по мнению апелляционной коллегии, не соответствует фактическим обстоятельствам данного дела.

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки расчетов между сторонами с расшифровкой начислений (поступлений) за период с февраля 2008 г. по апрель 2008 г. по состоянию на 10.02.2009 г., подтверждается наличие задолженности по межтарифной разнице в сумме 1 076 910 руб. 69 коп., с учетом частичного погашения в сумме 2 031 800