Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А08-3833/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2009 года                                                   Дело № А08-3833/2008-12

г.Воронеж                                                                                                             

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля  2009 года

          Постановление в полном объеме изготовлено   24 февраля 2009 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                           Федорова В.И.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО «ВТБ» в лице  филиала ОАО «Банк ВТБ» в г.Белгороде: Картамышев В.В. – юрисконсульт, доверенность № 96 от 19.08.2008г., паспорт серии 14 05 № 592843 выдан ОВД г. Губкина и Губкинского района Белгородской области 13.09.2005г.; 

ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья»: надлежаще извещен, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2008 года по делу № А08-3833/2008-12, по иску открытого акционерного общества «ВТБ» в лице филиала открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в г.Белгороде к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» о взыскании долга по договору поручительства № ДП-02/716000/2007/000444 от 19.02.2007 года в сумме 70 512 тыс.руб. 16 коп. и встречному иску ЗАО «Комбикорма Черноземья»  к Открытому акционерному обществу «ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г.Белгороде о признании недействительным договора поручительства № ДП-02/716000/2007/000444 от 19.02.2007 года  (судья Валуйский Н.С.).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде (далее – истец, ОАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» (далее – ответчик, ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья») - поручителю по договору поручительства № ДП - 02 /716000/2007/00044 от 19.02.2007 о взыскании 70 000 000 руб., составляющих не возвращенную сумму кредита по кредитному соглашению № КС / 716 000 /2007/00044 от 19.02.2007, 512 090 руб. 16 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2008 по 21.07.2008, 100000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик иск не признал и заявил встречный иск о признании недействительным договора поручительства № ДП - 02 /716000/2007/00044 от 19.02.2007, заключенного между ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде и ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья».

На основании ст. ст. 132,125, 126 АПК РФ арбитражный суд принял встречный иск ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» для рассмотрения его совместного с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2008г. исковые требования ОАО «Банк ВТБ» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» требований и об отказе в удовлетворении требований ОАО «Банк ВТБ».

При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что истец не доказал факт передачи денежных средств по кредитному соглашению заемщику, договор поручительства заключен без ободрения акционеров, а также что решение не могло быть принято только на основании представленных истцом копий документов.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» в судебное заседание  не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела из-за поломки автомобиля, полученное по факсу, апелляционный суд отклонил, поскольку рассмотрение жалобы уже откладывалось из-за отсутствия доказательств надлежащего извещения стороны, и повторное отложение приведет к затягиванию процесса.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения  указанного лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившигося представителя, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца,  судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2007 ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала ОАО «Внешторгбанк» в г. Белгороде и ООО «Август» заключили кредитное соглашение № КС/716 000/2007/00044, согласно которому ОАО «Банк внешней торговли» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде (кредитор) обязался предоставить ООО «Август» (заемщику) кредит в сумме 70 000 000 руб. для расчетов с контрагентами на срок до 20.08.2008г под 11,75 % годовых (12,75% при невыполнении подпунктов 8-10 пункта 13.1 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 19.02.2007 № КС / 716 000 /2007/00044 ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Белгороде и ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» (поручитель) заключили договор поручительства от 19.02.2007 № ДП – 02 /716000/2007/00044, в силу которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Август» по кредитному соглашению КС / 716 000 / 2007/00044 от 19.02.2007, заключенному последним с банком.

Согласно пункту 7.3 договора поручитель обязывается солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Август» (заемщиком), в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту (кредитной линии); обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредитному соглашению.

Поручитель солидарно с заемщиком и в том же объеме, как заемщик, отвечает перед кредитором за возмещение любых иных, не указанных в п. 1.3 договоре убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возмещением судебных издержек по взысканию долга (п.1.4).

Разделом 4 «Порядок исполнения обязательств поручителя» договора поручительства стороны определили, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 19.10.2006 (протокол № 33) Управлением ФНС по Санкт - Петербургу 01.03.2007 зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы Банка, в соответствии с которыми наименование банка изменено на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) – полное фирменное наименование, ОАО «Банк ВТБ»- сокращенное фирменное наименование.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2008г. с общества с ограниченной ответственностью «Август» в пользу ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Белгороде взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007г. в сумме 70 512 090,16 рублей, в том числе основной долг 70 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 512 090,16 рублей.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком ООО «Август» в полном объеме и в установленный срок принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Белгороде обратилось в суд с настоящим иском к поручителю ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья».

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим.

В соответствии со статьями 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к кредитным отношениям обязательства заемщика по возврату суммы кредита с учетом положений пункта 2 статьи 861 и пункта 1 статьи 862 ГК РФ должны осуществляться путем безналичных расчетов с использованием платежных поручений, аккредитива, чеков, расчетов по инкассо, а также расчетов в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Именно названные документы в силу статьи 68 АПК РФ будут считаться допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, возникшего между юридическими лицами.

Поскольку доказательств исполнения обязанностей заемщика по кредитному соглашению в материалы дела не представлено, требования истца о привлечении в качестве солидарного должника ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» законно и обосновано.

Полагая, что договор поручительства № ДП-02/716000/2007/00044 от 19.02.2007г. заключенный между ОАО «Банк ВТБ» филиал ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде и ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья»» является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, ответчик обратился в суд со встречным иском о признании договора поручительства недействительным.

В обоснование встречного искового заявления ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» указывает, что договор поручительства был подписан со стороны ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» генеральным директором Некрасовым С.В, без одобрения общего собрания акционеров, что в соответствии со ст. 48, 78, 79 ФЗ от 26.12.1995 № 208 – ФЗ «Об акционерных обществах», а также глав 14, 20 Устава ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» является недопустимым, так как для подписания указанного договора поручительства (крупная сделка) требовалось принятие решения (одобрения сделки) общим собранием акционеров.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд первой инстанции отказал в его удовлктворении.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.6 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера, т.е. является оспоримой.

19.02.2007 ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья», являясь единственным участником ООО «Август», приняло решение об одобрении сделок по заключению кредитного соглашения и договора о залоге для обеспечения обязательств по кредитному соглашению с ОАО «Банк ВТБ» филиал в г. Белгороде по сумме кредита 70000000 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» от 19.02.2007г., удостоверенной подписью генерального директора ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья», скрепленной оттиском печати общества. явилась основанием заключения спорного договор поручительства.

Указанное решение общего собрания акционеров ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» от 19.02.2007г.,  явившееся основанием заключения спорного договор поручительства, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В тот же день, 19.02.2007г., общее собрание акционеров ЗАО «Торговый Дом «Комбикорма Черноземья» приняло решение об одобрении сделки по заключению Договора поручительства с ОАО ВТБ (филиал в г. Белгороде) для обеспечения исполнения обязательств ООО «Август» по Кредитному Соглашению по сумме кредита 70000000 руб.

Названное решение общего собрания акционеров ЗАО