Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А64-2677/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы о том, что банк надлежащим образом исполнял условия договора и 26.03.2008 г. направил с уведомлением в адрес ООО «У Капитана» дополнительное соглашение к договору банковского счета, которое возвращено с отметкой «организация не существует», не подтвержден материалами дела, в связи с чем, подлежит отклонению.

Между тем, подтверждается факт вручения  25.04.2008 г. представителю ответчика под роспись дополнительного соглашения к договору банковского счета об увеличении тарифов и сопроводительного письма банка (л.д. 25,26, т.1).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел обстоятельство проведения истцом «сомнительных операций», подлежит отклонению, поскольку установление банком данных обстоятельств не освобождает АК СБ РФ (ОАО) от обязанностей соблюдать условия договора банковского счета и требования закона.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор банковского счета не является публичным договором.

Между тем, АК СБ РФ (ОАО) не учтено то обстоятельство, что договор банковского счета содержит в себе такой отличительный признак публичных договоров, как обязанность для банка заключить договор с клиентом, который обратился с предложением открыть счет на условиях, объявленных банком для счетов данного типа.

Также согласно п. 1.1 договора банковского счета № 2399 от 31.05.2002 г. предметом настоящего договора является открытие банком счета клиенту (ООО «У Капитана) в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, последнее изменение тарифов для всех клиентов Сбербанка России для счетов данного типа производилось 01.01.2008 г., о чем банк уведомлял клиентов, в том числе, путем размещения соответствующих сведений на информационных стендах во всех операционных залах банка (л.д. 46-55, т. 2).

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемое решение фактически означает «пожизненное право» ООО «У Капитана» получать наличные денежные средства с расчетного счета на условиях предусмотренных настоящим решением, без учета возможного изменения тарифной политики банка и действующего законодательства, подлежит отклонению. Решение суда не препятствует с учетом положений договора и требований закона при изменении тарифов банка для счетов данного типа изменять тарифы в отношении ООО «У Капитана».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судом судебных расходов на представителя опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 270, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2008 г. по делу № А64-2677/08-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                                Н.Л. Андреещева