Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А14-8127/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требование к ответчику предоставить названные копии документов (п.п. 1 – 33) и предоставить для ознакомления названные документы (п.п. 1 – 5).

В установленном ст. 49 АПК РФ порядке в ходе судебного разбирательства заявленное основание иска представителем истца не изменено, не дополнено (в частности, указанием на получение ответчиком обращения истца с соответствующим требованием 18.07.2008 г. либо 21.07.2008 г.).

С учетом оснований иска и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств.

По таким же основаниям отказано в удовлетворении аналогичных ходатайств представителю истца судом первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, допросе свидетелей, о неправильном определении элементов иска, подлежат отклонению как необоснованные.

Довод Дирина В.В. о противоречии вывода суда о непредставлении истцом доказательств нарушения ответчиком прав Дирина В.В. на ознакомление с документами общества собранным доказательствам по делу, также подлежит отклонению. Указанный довод опровергается материалами дела, которые не содержат сведений о том, что после получения требования истца от 21.07.2008 г. о предоставлении для ознакомления документов общества истец совершил действия по реализации своих прав, и ответчик отказал либо иным образом создал препятствия Дирину В.В. к ознакомлению с документами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции в обжалуемой части решения, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, применены нормы материального права, исследованы доказательства, представленные сторонами по делу. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2008 г. по делу № А14-8127/2008 358/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                                Н.Л. Андреещева