Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А07-5958/2007. Изменить решение

Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о задолженности ответчика за выполненные работы в сумме 109 049 руб. 13 коп.

Признание иска ответчиком в части взыскания 109 049 руб. 13 коп. основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обоснованно принято судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик представил в материалы дела доказательства несения им судебных издержек в размере 68 932 руб. 39 коп. в виде расходов на авиабилеты, оплату гостиницы, командировочных расходов представителя, участвующего в судебных заседаниях суда первой инстанции (т.3, л.д. 147-150, т. 4, л.д. 1-31).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 65 481 руб. 04 коп. судебных издержек.

Довод истца о том, что вопрос о взыскании судебных издержек подлежит рассмотрению путем предъявления встречного иска, противоречит положениям статей 106, 110, части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы на непредставление ответчиком до начала судебного заседания документов о судебных издержках, о нарушении прав истца, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в судебном заседании 06.12.2007 объявлялся перерыв до 10.12.2007 до 15 час.30 мин., истец имел возможность ознакомиться с документами о расходах ответчика и представить свои возражения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2007 по делу № А07-5958/2007 изменить в части судебных издержек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Башкирагро-промдорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 268 руб. 92 коп. и с него же в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКОЙЛ» 65 481 руб. 04 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акойл» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 121 руб. 04 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Башкирагро-промдорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      З.Н. Серкова

Судьи:                   М.Т. Хасанова

Т.В. Соколова