Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А76-22383/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из совокупности сроков, установленных ст.ст. 46 и 70 НК РФ.

В статье 70 НК РФ определено, что требование об уплате налога и соответствующих пеней, направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Указанные  в требовании 19.03.2004 № 625 налоги подлежали уплате за период 1997г., 1998г. Требование выставлено 19.03.2004, то есть по истечении  5 лет с момента возникновения права на реализацию процедуры бесспорного взыскания налогов.

Таким образом, налоговым органом осуществлено взыскание  налогов в бюджет по истечении сроков принудительного взыскания, установленных ст. ст. 70, 46 - 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 79 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.07) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Исковое заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано в суд - в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Поскольку  налоговым органом спорные суммы налогов повторно списаны за счет имеющейся  переплаты  по налогам в 2005-2007 годах, а, с заявлением в суд  о возврате налогов налогоплательщик  обратился  18.09.2007, срок на обращение в суд с соответствующим заявлением  налогоплательщиком не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом  требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной  жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 декабря 2007г. по делу № А76-22383/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области (454084, г.Челябинск, ул. Кирова, д.3 – Б) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

        Председательствующий судья                                       Е.В. Бояршинова

 Судьи                                                                                       Ю.А. Кузнецов

                                                                                                   В.Ю. Костин