Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А07-17954/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
банкротства являются денежные
обязательства и обязательные платежи,
возникшие после принятия заявления о
признании должника банкротом, а также
денежные обязательства и обязательные
платежи, срок исполнения которых наступил
после введения соответствующей процедуры
банкротства. Требования кредиторов по
текущим платежам не подлежат включению в
реестр требований кредиторов. При этом
платежи по обязательствам, возникшим после
принятия заявления о признании должника
банкротом, независимо от смены процедуры
банкротства, относятся к текущим платежам.
Требования налоговых органов по
обязательным платежам, возникшим после
принятия заявления о признании должника
банкротом и до открытия конкурсного
производства, а также по обязательным
платежам, срок исполнения которых наступил
после введения соответствующей процедуры
банкротства (текущие платежи),
удовлетворяются в установленном
законодательством порядке (вне рамок дела о
банкротстве).
Содержание спорных инкассовых поручений показывает и налоговый орган не отрицает, что ко взысканию в бесспорном порядке предъявлены пени, начисленные за период с 12.07.2006 по 25.10.2006. В силу пункта 1 статьи 72, пункта 1 статьи 75 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (сбора) и подлежат перечислению в случае уплаты налога (сбора) в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, пени всегда следуют судьбе налога. В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как указывается в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве», датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. В инкассовых поручениях началом периода начисления пеней указано 12.07.2006. Как верно отметил заявитель, из содержания инкассовых поручений не представляется возможным определить налоговый период и установленный срок уплаты самого налога, на который начислены эти пени. Определить это по условиям пункта 3 статьи 75 НК РФ также не возможно, поскольку законодательством о налогах и сборах 11 число месяца (день, предшествующий началу начисления пеней) не установлено в качестве срока уплаты какого-либо налога. Более того, следует отметить, что в рассматриваемом случае банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее строго на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. С учётом этого, сведения, указываемые налоговым органом в инкассовом поручении, должны однозначно и определённо свидетельствовать о периоде образования включённой в него задолженности. Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих, однозначных данных, подлежит возврату банком налоговому органу. В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» отмечается, что поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, налоговый орган, выполняя предписание Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога). В рассматриваемом деле данные существенные сведения в спорных инкассовых поручениях отсутствовали, в связи с чем банк обоснованно возвратил их налоговому органу. Позиция заявителя в споре соответствует обстоятельствам дела и закону. Не имея подтверждения, что взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам, банк правомочен возвратить инкассовые поручения налоговому органу. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 № 5793/07. В отношении довода подателя апелляционной жалобы о законности выставления спорных инкассовых поручений и безусловной обязанности банка по их исполнению согласно статьям 46, 60 НК РФ также следует отметить следующее. В соответствии со статьёй 33 НК РФ, статьёй 3 Закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в действующей редакции) налоговые органы в своей деятельности руководствуются, а должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с НК РФ и иными федеральными законами. Поскольку приведённые выше положения статей 46, 60 НК РФ предписывают банкам производить списание со счетов организаций только, если это не нарушает порядок очерёдности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации, налоговый орган должен был принять во внимание и руководствоваться приведёнными выше положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учётом конкретных установленных по делу обстоятельств действия банка по возврату спорных инкассовых поручений имели правомерный и обоснованный характер, в связи с чем законных оснований для его привлечения к ответственности по статье 135 НК РФ у инспекции не имелось. Возврат инкассовых поручений вызван их ненадлежащим оформлением самим налоговым органом путём невключения названных сведений, существенных для порядка и очередности взыскания. Также следует отметить, что, привлекая банк к ответственности, налоговый орган в оспариваемом решении должным способом не квалифицировал вменяемое правонарушение по конкретному составу (пункту), предусмотренному статьёй 135 НК РФ. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно, применительно к части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное банком требование. При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют материалам дела и установленным по нему обстоятельствам. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению в силе. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права и не соответствующие имеющимся обстоятельствам дела по приведённым выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказать. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган. Поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы инспекцией не уплачена, её следует взыскать в судебном порядке. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января ЕНспуьбликек
2008г. по делу № А07-17954/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (450075, Республика Башкортостан, г.Уфа, пр.Октября, д.95/2) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Е.В. Бояршинова Судьи: О.Б. Тимохин В.Ю. Костин
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А07-1804/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|