Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А07-14373/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

С учетом сходства наименований ОАО «ИнвестКапиталБанк» и КПК «ИнвестКапиталКредит», рода и сферы их деятельности (деловой и территориальной), а также того, что на момент регистрации кооператива -19.04.2006 фирменное наименование «ИнвестКапиталБанк» было уже зарегистрировано в установленном законом порядке и использовалось обществом, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях КПК «ИнвестКапиталКредит» нарушений требований ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

При этом правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу:

- заключение ООО «Первая фирма Патентных поверенных» от 02.06.2006, поскольку данное заключение дано в отношении другого юридического лица - Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталКредит» свидетельство о государственной регистрации сер. 02 № 003478660, ИНН 0276096571 от 08.12.2005). В феврале 2007 года Кредитный потребительский кооператив граждан «ИнвестКапиталКредит» перерегистрировал свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ИнвестКапиталПлюс». Заявитель КПК «ИнвестКапиталКредит» зарегистрирован 19.04.2006, является вновь созданным юридическим лицом. Однако как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2007, учредителями Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталКредит», Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталПлюс» и Кредитного потребительского кооператива «ИнвестКапиталКредит» являются одни и те же лица: Акопян Армен Георгиевич, Василков Вячеслав Владимирович и Соломенный Константин Львович. Уставы названных кооперативов идентичны.

- заключение лингвистической экспертизы от 09.01.2008 № 05/11, представленное заявителем, поскольку оно характеризует исследуемое словосочетание лишь по фонетическим, морфологическим и лексико-семантическим признакам.

Апелляционная инстанция полагает правильной ссылку арбитражного суда первой инстанции на тот факт, что сходство фирменных наименований «ИнвестКапиталБанк» и «ИнвестКапиталКредит» до степени смешения установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2006 по делу № А07-18283/06-А-ИУС, вступившим в законную силу.

На основании ст. 11 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК ССР и СНК ССР от 22.06.1927, всякий, кто на основании настоящего Постановления обладает правом на фирму, может требовать в судебном порядке прекращения пользования тождественной или сходной фирмой со стороны других лиц, а равно возмещения убытков, причиненных таким пользованием, поскольку у него право на фирму возникло раньше других и поскольку вследствие тождества или сходства фирм возникает возможность их смешения.

Критерием для признания противоправного использования чужого фирменного наименования могут служить не только полное совпадение всех элементов наименования, но и тождественность наименований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 года  по делу № А07-14373/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «ИнвестКапиталКредит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   В.Ю. Костин      

Судьи:       Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин