Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А07-14373/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А07-14373/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1291/2008

г. Челябинск

«13» марта 2008 г.  Дело № А07-14373/2007  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «ИнвестКапиталКредит» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 года по делу № А07-14373/2007 (судья Боброва С.А.),

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «ИнвестКапиталКредит»  (далее – заявитель, КПК «ИнвестКапиталКредит», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Управление ФАС по РБ, управление) от 15.08.2007 по делу №А-76/14-07 о нарушении заявителем статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006 (далее – Закон №135-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области 23 января 2008 года по настоящему делу в удовлетворении требований отказано.

Заявитель не согласился с решением арбитражного суда и обжаловал его в апелляционном порядке по следующим основаниям. Считает, что суд неверно оценил доказательства по делу. Вывод управления о схожести наименований не может считаться доказанным, не соответствует принципу допустимости доказательств.

Проведенная по делу экспертиза является необоснованной, поскольку у эксперта отсутствует должная квалификация в области товарных знаков и знаков обслуживания.

Вывод об использовании заявителем наименования, сходного до степени смешения с наименованием банка, не подтвержден документально, а является личным субъективным мнением руководителей заинтересованного лица.

Судом не выяснены существенные обстоятельства, а выводы суда противоречат материалам дела.

В связи с отказом суда провести лингвистическую экспертизу о степени схожести наименований заявителя и банка, заявитель по собственной инициативе привлек специалиста в области лингвистики. Заключение специалиста утверждает об отсутствии схожести между наименованиями КПК и банка, однако судом оно необоснованно отклонено.

Согласно законодательству о банковской деятельности, некредитными организациями не может быть использовано только слово "банк". Следовательно, вывод суда о введении потребителя в заблуждение опирался на неправильном применении судом норм законодательства о банковской деятельности.

Суд неправильно истолковал ранее вступивший судебный акт по делу А07-18283/06-И-ИУС, которое рассматривалось с участием иного юридического лица, а не с участием заявителя (с похожим названием).

Суд пришел к неверному выводу, что "вклад" и "вложение"- это одно и то же. Для такого вывода у суда нет правовых оснований, так как в законе о банковской деятельности в качестве описания видов банковской деятельности не используется термин "вложение".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по обращению ОАО «ИнвестКапиталБанк» проведен анализ деятельности КПК «ИнвестКапиталКредит» на предмет соблюдения последним норм антимонопольного законодательства, по результатам которого принято решение от 15 августа 2007 года по делу № А-76/14-07, согласно которому КПК «ИнвестКапиталКредит» признан нарушившим требования ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «ИнвестКапиталБанк», рекламных объявлений с   выражениями «Принимает вложения средств населения», обещая населению прием денежных средств под высокие проценты.

Управлением в адрес КПК «ИнвестКапиталКредит» выдано предписание от 15.08.2007 по делу №А-76/14-07 об устранении нарушений частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ.

КПК «ИнвестКапиталКредит» с решением Управления ФАС по РБ от 15.08.2007 по делу № А-76/14-07 не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из доказанности факта нарушения кооперативом требований статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Базовые признаки кредитного потребительского кооператива граждан как юридического лица, как потребительского кооператива следуют из норм ГК РФ, в частности ст.ст.  48, 50, 116, 213 ГК РФ.

На основании ст. 50 ГК РФ некоммерческими по общему правилу являются те организации, у которых извлечение прибыли не является основной целью деятельности и которые не распределяют полученную прибыль между участниками. К некоммерческим организациям в п.3 ст.50 ГК РФ отнесены и потребительские кооперативы. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и деятельность должна соответствовать этим целям.

В статье 116 ГК РФ дана гражданско-правовая характеристика потребительского кооператива как некоммерческой организации, которая определена как «добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов». Таким образом, в потребительских кооперативах основной целью объединения признается удовлетворение материальных потребностей участников.

Поскольку кооператив создается не для извлечения прибыли, а для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, он достигает этой цели, ведя в качестве основной организационно-хозяйственную деятельность - экономическую, но не предпринимательскую.

Согласно статьям 8 и 34 Конституции Российской Федерации экономическая      деятельность      понятие      более      широкое,      чем предпринимательская  деятельность. Достижение  экономически  полезного эффекта не сводится только к извлечению прибыли.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан - это потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Положениями статьи 54 ГК РФ определено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Наименование юридических лиц является средством их индивидуализации, позволяющим отличить одно из них от другого.

Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.ст. 3, 8 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК ССР и СНК ССР от 22.06.1927, «фирма» (фирменное наименование) помимо сведений о предмете деятельности, вида предприятия должна содержать указания, необходимые для отличия предприятия от других однородных предприятий.

Согласно ст. 107 ГК РФ фирменное наименование кооператива должно содержать его наименование и слова «производственный кооператив» или «артель». Указание на организационно-правовую форму организации является основной (обязательной) частью в структуре фирменного наименования. Специальная, или отличительная, часть фирменного наименования состоит из словесного обозначения, которое служит для индивидуализации той или иной организации. Таким образом, фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо.

Статьей 138 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

В соответствии со ст. 10 Положения о фирме право на фирму возникает с момента, когда фактически началось пользование фирмой, фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации предприятия.

Исключительное право на фирменное наименование возникает у юридического лица с даты его фактического использования, соответственно принадлежит той фирме, чье фирменное наименование зарегистрировано раньше.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 26.02.2007 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) «ИнвестКапиталБанк». Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №328924 дата приоритета товарного знака - 10.01.2006 (л.д. 36, 37).

Кредитный потребительский кооператив «ИнвестКапиталКредит» создан на основании решения общего собрания учредителей кооператива от 10.04.2006 (свидетельство о государственной регистрации серии 02 № 005309169 от 19.04.2006).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» наименование кредитного потребительского кооператива граждан должно содержать словосочетание «кредитный потребительский кооператив граждан». Данное требование заявителем не соблюдено, в названии кредитного потребительского кооператива «ИнвестКапиталКредит» отсутствует слово «граждан».

В соответствии со ст.ст. 6, 15 Федерального закона от 07.08.2001 №117-ФЗ передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членами в письменной форме. Таким образом, кооператив имеет право принимать средства не от любого гражданина, а только от члена кооператива (отсутствует признак публичности).

КПК «ИнвестКапиталКредит» размещалась реклама следующего содержания: «Принимаем вложения средств» (л.д.51, 53), что свидетельствует о присутствии публичной оферты, поскольку не содержит информации о приеме денежных средств только от членов кооператива, что не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона № 117-ФЗ.

Кооператив, используя в рекламе словосочетание «Принимаем вложения средств», фактически рекламировал оказание банковской услуги по привлечению во вклады денежных средств населения без соответствующего разрешения (лицензии) Банка России.

Фирменное наименование общества содержит словосочетание «ИнвестКапиталБанк», в наименовании кооператива используется словосочетание «ИнвестКапиталКредит». Данные наименование отличаются лишь элементами «Банк» и «Кредит». При этом кредитные операции являются видом банковских операций, поэтому создается опасность введения в заблуждение потребителя относительно фирмы, предлагающей однородные услуги с другой организацией.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» и КПК «ИнвестКапиталКредит» занимаются однородным видом деятельности - оказанием финансовых услуг.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы КПК «ИнвестКапиталКредит» о том, что кооператив не является финансовой организацией и не оказывает финансовые услуги, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ финансовая услуга - это банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

В соответствии с пунктом 6 данной статьи финансовая организация - это хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги. К финансовым организациям отнесены, в том числе кредитная организация, кредитный потребительский кооператив.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан может оказывать своим членам нефинансовые услуги, соответствующие целям деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан и не противоречащие законодательству Российской Федерации, в том числе:

заключать договоры страхования от имени и по поручению своих членов в соответствии со своим уставом и решениями общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан; оказывать консультационные услуги своим членам. Таким образом, остальные услуги, кроме вышеперечисленных, оказываемые кредитными потребительскими кооперативами граждан своим членам, являются финансовыми.

Представляется правильным вывод суда первой инстанции о том, что КПК «ИнвестКапиталКредит» является финансовой организацией и оказывает финансовые услуги.

В соответствии с п.п. 1, 3 части 1, частью 2 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб  его  деловой  репутации;   некорректное  сравнение  хозяйствующим субъектом