Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n А76-34645/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку оформлены без отражения размера недоимки, даты,  с которой начинают начисляться пени и ставок пени.

Ссылка налогового органа на восстановление сумм недоимок для взыскания в связи с отменой решения о реструктуризации  не может быть оценена как достаточная для определения соответствия закону требования № 3805, т.к. не представлены документы в подтверждение сумм уплаченных и восстановленных к уплате налогов (пени) в период реструктуризации.

При таких обстоятельствах доводы налогового органа отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, т.к. они основаны на ошибочном толковании налогового законодательства, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 декабря 2006г. по делу № А76-34645/2005-45-927/44-1019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Челябинской области  -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья    М.В. Тремасова-Зинова

Судьи           Н.Н. Дмитриева

М.В. Чередникова