Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А76-20699/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

предпринимателей», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения инспекции недействительным.

Судом апелляционной инстанции  отклоняются доводы заявителя о нарушении налоговым органом статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Ссылка ООО «СтройТраст» на наличие директора и главного бухгалтера у государственного предприятия судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об осуществлении юридическим лицом деятельности.

Довод общества о том, что на 09.02.2007 ГП «Биянковский щебеночный завод» полностью рассчиталось с долгами, указанными в требовании Ашинского городского подразделения судебных приставов от 27.03.2006 в сумме 606 729 рублей 25 копеек в период с 01.04.2006 по 27.06.2006, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП Беззубенковой Е.А. и представленным к ним документам исполнительные производства  в отношении ГП «Биянковский щебеночный завод» были окончены 28.04.2006 фактическим исполнением в связи с полным погашением долга не самим должником, а обществом с ограниченной ответственностью «Волгатрансстрой-комплект-Биянка», что также не может свидетельствовать об осуществлении государственным предприятием деятельности (том 2, л.д. 28-34).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения регистрирующего органа незаконным и обязания его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в удовлетворении требований о признании незаконным решения № 1 от 09.01.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Челябинской области о предстоящем исключении государственного предприятия «Бианковский щебеночный завод» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» путем восстановления государственного предприятия «Бианковский щебеночный завод» в Едином государственном реестре юридических лиц - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова