Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А76-20610/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2004 № 116н,  зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.12.2004 № 6227) возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании платёжных документов администраторов поступлений в бюджет на возврат (возмещение) поступлений плательщикам.

В соответствии с пунктом 30 названного выше  Порядка взаимодействие Федерального казначейства с администраторами поступлений в бюджет заключается, в том числе, в получении Федеральным казначейством от администраторов поступлений в бюджет документов о возврате (зачёте) плательщикам излишне (ошибочно) перечисленных в бюджет платежей, документов об уточнении вида и принадлежности поступлений.

Согласно перечню администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение № 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации», действовавшему в период  спорных  правоотношений) администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на выплату как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии, а также страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых на выплату накопительной и страховой частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба России.

Из анализа вышеприведённых правовых норм следует, что налоговый орган наделён полномочиями для принятия решения о зачёте (возврате) излишне (ошибочно) уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Иное истолкование действующего законодательства влечёт невозможность реализации плательщиком  права на зачёт (возврат) излишне (ошибочно) уплаченных сумм страховых взносов, что является  недопустимым.

Следовательно, суд  первой  инстанции при разрешении спора пришёл к  правильному   выводу о наличии у инспекции полномочий  на проведение спорного возврата страховых взносов.

Таким образом, материалами  дела установлено наличие  необходимых фактических  и правовых  условий для возврата спорной суммы, в связи с чем суд первой  инстанции правомерно  удовлетворил заявленное требование  применительно к  части 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной  жалобы  подлежат  отклонению как основанные на неправильном  применении (истолковании) названных выше норм материального   права.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы  суда  соответствуют обстоятельствам, материалам дела и основаны на законе, имеющимся по делу  доказательствам  дана надлежащая правовая  оценка.   При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным и подлежит оставлению в силе. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует  оставить  без изменения,  апелляционную  жалобу налогового   органа - без удовлетворения.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган. Госпошлина уплачена инспекцией платёжным поручением от 06.02.2008 № 71, в связи с чем взысканию в судебном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской  области от                                      12 декабря 2007г. по делу  № А76-20610/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской  области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                            О.Б. Тимохин

                                                                                                        В.Ю. Костин