Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А76-27097/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

УК «РЖЗ» в тот же день, что следует из штампа общества от 19.11.2007 вх. номер 3963 (л.д. 32).

Распоряжение от 22.11.2007 №22.04 жилищной инспекции о явке 23.11.2007 в 10.30 на составление протокола в ООО УК «РЖЗ» зарегистрировано 22.11.2007 вх. номер 4010 (л.д. 27).

Приглашением от 03.12.2007 №2316 административный орган уведомил общество о необходимости явки законного представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении 11.12.2007 в 09.00. Этот документ поступил заявителю 04.12.2007 вх. номер 4107 (л.д. 25).

Следовательно, административным органом не допущено нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, установленных Кодексом, поскольку на момент составления протокола и вынесения постановления жилищная инспекция располагала документальными сведениями о надлежащем извещении общества о совершении данных процессуальных действий, в связи с чем, была вправе их совершить и в отсутствии законного представителя ООО УК «РЖЗ», так как явка последнего является его правом, а не обязанностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Существенных процессуальных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности административным органом не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи вмененного правонарушения, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы  основаны на ошибочном толковании закона и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 января 2008 по делу № А76-27097/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик»  - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик» из федерального бюджета 800 (восемьсот) рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 06.02.2008 №299 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий судья                                            О.Б.  Тимохин

Судьи:                                                                                   Ю.А. Кузнецов

                                                                                     В.Ю. Костин