Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А07-14139/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые были оплачены в полном объеме платежными поручениями (приложение).

Факт выполненных работ и их оплата обществом также налоговым органом не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2006 по делу А07-26627/2005 ЗАО «Каучук» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия налогоплательщика были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, так как при проведении работ обществу было известно о несостоятельности исполнителя работ и о невозможности с его стороны уплатить полученный налог в бюджет в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как взыскание сумм налога может быть произведено налоговым органом в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, налоговым органом не опровергнут довод общества о том, что ЗАО «Каучук» является единственным предприятием в регионе, имеющим производственные мощности для исполнения объемов необходимых обществу, что свидетельствует, по мнению суда апелляционной инстанции, об отсутствии прямого умысла на заключение договора процессинга именно с ЗАО «Каучук».

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО «Каучук» выполняет все принятые на себя договором процессинга обязательства, что также свидетельствует об экономической целесообразности не расторжения сложившихся по договору взаимоотношений.

Отсутствие источника возмещения налога в момент его возмещения, не является основанием для отказа заявителю в вычете.

Таким образом, инспекцией не представлено доказательств причинно-следственной связи участников сделки между бездействием поставщика, не уплатившего налога в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику товаров, тем более что такое бездействие может быть пресечено налоговым органом в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Каучук»

Довод апелляционной жалобы о взаимозависимости ОАО «Синтез-каучук» и ЗАО «Каучук» судом апелляционной инстанции также отклоняется, как не основанный на материалах дела, ЗАО «Каучук» реализовало в 2005 году принадлежащие ему акции ОАО «Каучук».

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств влияния такой взаимозависимости на результаты хозяйственной деятельности участников и отклонения оговоренных цен от рыночных.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении обществом доказательств, свидетельствующих о разумной деловой цели заключаемых с ЗАО «Каучук» сделок, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащие статьям 65, 200 АПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы налогового органа основаны на предположениях, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2007 по делу № А07-14139/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                Ю.А. Кузнецов

                                                                                          В.В. Баканов