Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А07-1627/2007. Изменить решение

налогоплательщика, а не налоговой  декларации.  

Доводы налогового органа относительно возможности расширительного толкования статей 78, 80, 81 НК РФ, когда представление уточненной  налоговой  декларации обязательно не только  в случаях  занижения, но и завышения  (переплаты) налога, основан  на неправильном применении указанных норм, так как доплата, как и уплата, налога производится по платежному   поручению и в соответствии с  декларацией (статьи 45, 80, 81 НК РФ), а возврат налога - только в связи с поданным заявлением, иных требуемых к представлению налогоплательщиком документов  статья 78 НК РФ не содержит.

Довод налогового органа о том, что при отсутствии уточненных налоговых деклараций у налогоплательщика отсутствует возможность подтвердить излишне уплаченную сумму налога, несостоятелен, поскольку факт внесения в бюджет налоговых платежей подтверждается соответствующими платежными документами. Из заявления общества о возврате излишне уплаченного налога представляется возможным однозначно установить, что факт излишней уплаты связан только  с применением величины налоговой ставки, иные основания, влияющие на формирование и расчет налогового обязательства (количество, вид объектов налогообложения), к изменению (корректировке) налогоплательщиком  не заявлялись. Ссылка подателя апелляционной жалобы на невозможность проведения камеральной налоговой проверки безосновательна, доказательств начала проведения данной проверки в связи с подачей налогоплательщиком заявления о возврате налога, использования инспекцией в связи с этим права, предусмотренного статьями 31, 88 НК РФ, на истребование документов и внесения изменений в отчётность  не имеется.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить решение арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2007, а заявленные налогоплательщиком требования удовлетворить частично и обязать налоговый орган возвратить ООО «Тамаши» излишне уплаченный налог на игорный бизнес за 2004 год в сумме 72 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2007 по делу № А07-1627/2007 изменить, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период январь-декабрь 2004 года в размере 72 000 рублей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Тамаши» излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период январь-декабрь 2004 года в сумме 72 000 рублей.

В остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Тамаши» требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамаши» расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 376 рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 188 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамаши» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 812 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

В.В. Баканов