Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу n А76-15181/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (пункт 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8).

Принимая во внимание размер основного долга и неустойки, отсутствие доказательств погашения задолженности, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса.

Поскольку требования истца основаны на нормах федерального закона (статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса), заключенном сторонами договоре поставки, а также факте реализации товара, арбитражный суд первой инстанции правомерно в полном объёме взыскал с ООО «Премиум Инжиниринг» в пользу ЗАО «ЮУЗПО» 102 452 руб. 50 коп. долга за поставленный товар и 44 874 руб. 20 коп. договорной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы во внимание суда приняты быть не могут, поскольку предположительное нарушение поставщиком сроков передачи (отгрузки) товара не освобождает покупателя от обязанности оплатить фактически поставленную (переданную) продукцию, а также уплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку исполнения покупателем денежных обязательств перед поставщиком.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Премиум Инжиниринг» (ответчик).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2015 по делу № А76-15181/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Инжиниринг» (ИНН 7701784684, ОГРН 1087746623051) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                         Л.В. Пивоварова