Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А07-19330/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
дела, как этого требует часть 1 статьи 268
Кодекса.
В рассматриваемом случае, с учетом выявленных судом и не устраненных Султановой А.А. до настоящего времени нарушений требований, установленных ст.ст. 50, 125, 126 АПК РФ, апелляционная коллегия не усматривает оснований для направления вопроса о принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Поскольку АПК РФ и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении иска (заявления), уплаченная Султановой А.А. на основании чека-ордера от 17.12.2015 № 190 государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2015 по делу № А07-19330/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой Альмиры Ахматнуровны – без удовлетворения. Возвратить Султановой Альмире Ахматнуровне из федерального бюджета излишне уплаченную на основании чека-ордера от 17.12.2015 № 190 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 150 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева М.И. Карпачева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А34-1887/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|