Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу n А76-18823/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

прав и законных интересов общество будет вынуждено прибегнуть к процедуре возврата излишне взысканных сумм налогов (пени, штрафа) в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, которая занимает длительное время.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации сохраняется высокая вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Факт присоединения к заявителю ООО «Штамп» не может являться основанием для отмены принятых судом обеспечительных мер, поскольку меры приняты в отношении конкретного решения налогового органа. Доказательств невозможности исполнения решения инспекции в результате присоединения ООО «Штамп» к ООО «Базис» налоговым органом не представлено.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что на данный момент заявителем произведена оплата НДС и налога на прибыль, начисленных инспекцией в ходе проверки, то есть в размере, превышающем размер начислений по налогам, признанный судом обоснованным, что само по себе свидетельствует об отсутствии у заявителя уклониться от уплаты начисленных налогов и причинить ущерб интересам бюджета.

Следовательно, сохранение обеспечительных мер на момент рассмотрения апелляционной жалобы обеспечивает защиту интересов налогоплательщика до вступления решения суда в законную силу, а также сохранение баланса частных и публичных интересов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции вопрос об отмене обеспечительных мер разрешён в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного, судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2015 по делу № А76-18823/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             И.А.Малышева

Судьи:                                                                                    А.П. Скобелкин

                                                                                                   О.Б. Тимохин