Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А07-5199/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14135/2015

г. Челябинск

14 декабря 2015 года

Дело № А07-5199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

        Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Баканова В.В., судей  Логиновских Л.Л. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 05 октября 2015 г. по делу  №А07-5199/2015  (судья Хафизова С.Я.).

       Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения за периоды апрель-декабрь 2014 г. и январь 2015 г. в сумме 2 636 284 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 776 руб. 04 коп.

       Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2015 (резолютивная часть объявлена 28.09.2015) исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу ООО «БашРТС» взыскан основной долг в размере 506 982 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 167 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

       Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

       Истец считает, что у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, приходящейся на тепловые сети в размере 2 129 301 руб. 41 коп. Судом первой инстанции не было обеспечено всестороннее исследование доказательств, имеющих значение для дела. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих правовой статус спорных сетей, следовательно, судом сделаны необоснованные выводы о том, что указанные в заявках на отопительные сезоны 2013-2015гг. и в приложении №2 к договору теплоснабжения тепловые сети являются бесхозяйными.

       Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на  интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Администрация просила рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого ответчик просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

       Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ООО «БашРТС» (энергоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.01.2006 №36, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через сети «БашРТС-Стерлитамак» тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее – тепловая энергия), а абонент своевременно оплатить тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренные договором, с соблюдением режима потребления тепловой энергии, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

       Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения (с теплоносителем «сетевая вода») за периоды апрель-декабрь 2014 г. и январь 2015 г. послужило основанием для обращения ООО «БашРТС» в суд с настоящим исковым заявлением.

       В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал частично, на сумму 416 261 руб. 61 коп., относящуюся к объектам, находящимся в муниципальной собственности - зданию Администрации, гаражу и архиву Администрации, расположенным по адресам: ул. Ленина, 2, ул. Гафури, 7, ул. Нефтяников, 15, ул. Островского, 4 г. Салават, Республика Башкортостан (т.2, л.д. 143-146).

В части задолженности в сумме 90 721 руб.14 коп., относящейся к объектам, расположенным по адресам: ул. Первомайская, 6а, ул. Гагарина, 21а, ул. К. Маркса, 10а ответчик исковые требования не признал. По мнению ответчика, названные объекты не относятся к муниципальной собственности, не находятся у Администрации в оперативном управлении, поэтому обязанности по оплате услуг по теплоснабжению названных объектов у него не имеется.

Кроме того, ответчик не признал исковые требования в части оплаты задолженности в сумме 2 129 301 руб. 41 коп., приходящейся на тепловые сети,  поскольку названные сети являются частью сетевого хозяйства, посредством их использования ООО «БашРТС» оказывает услуги по теплоснабжению потребителя, и нормативные потери в них являются неизбежными издержками процесса передачи тепловой энергии, оплачиваемыми конечными потребителями по тарифу на услуги теплоснабжения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, указал, что у Администрации имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по принадлежащим ей муниципальным объектам в сумме 506 982 руб. 75. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд посчитал требование о взыскании задолженности в размере 2 129 301 руб. 41 коп. необоснованным.

Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, договором энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода)

от 01.01.2006 № 36 стороны предусмотрели, в том числе:

- пунктом 3.1.1 - потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 договора;

- пунктом 3.1.2 – потребитель обязан ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, подписывать в соответствующем районе тепловых сетей ОАО «Башкирэнерго» или транспортирующей организации документ о фактическом потреблении тепловой энергии. При неявке представителя в указанные сроки, претензии по объему выставляемой к оплате тепловой энергии не принимаются;

пунктом 4.1 - ориентировочная стоимость по договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (приложение №1 к договору);

- пунктом 6.1 - оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов по договору энергоснабжения производится акцептной форме не позднее 5 дней с момента их поступления в банк абонента;

- пунктом 6.2 - оплата за потребленную тепловую энергию производится по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в следующие сроки:

- до 25 числа расчетного месяца промежуточные (плановые) платежи в размере 80% суммы исходя из договорного месячного потребления; с 5-го числа месяца следующего за расчетным по платежному документу в объеме фактического потребления расчетного месяца за минусом суммы

планового платежа;

- пунктом 6.3 - оплата в однократном размере производится за:

а) тепловую энергию с горячей водой;

б) потери теплоносителя в пределах нормативных величин;

в) теплофикационную воду, использованную на наполнение тепловых сетей и систем теплоснабжения после ремонтов и в период пуска в пределах разрешенных величин.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 04.12.2013 № 678 с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф на теплоноситель в размере 83,01руб./куб. м без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 №115 с 01.07.2014 по 31.12.2014 утвержден тариф на тепловую энергию в размере 1278,40 руб./Гкал с НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 №601 с 01.01.2015 установлен тариф на теплоноситель в размере 83,01руб./куб. м без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 №726 с 01.01.2015 по 30.06.2015 утвержден тариф на тепловую энергию в размере 1278,40 руб./Гкал без НДС.

В силу пункта 8.1 договора приложение № 1 оформляется на основании предоставленной абонентом заявке. Для формирования договорных величин настоящего договора абонент представляет энергоснабжающей организации заявку, в которой указывается: потребное количество тепловой энергии в месяц с разбивкой на собственные потребление и нужды субабонентов, расчетные часовые нагрузки по видам теплопотребления, емкость сетей и систем теплопотребления. Заявка подается не позднее 1 августа. Ответчиком представлена заявка на отопительный сезон 2014-2015гг. по Администрации с приложениями, с указанием наименований объектов и их адресов, в том числе: ул. Ленина, 2 (Администрация, гараж), ул. К. Маркса, 10а (Администрация), ул. Гафури, 7 (1 и 2 этажи) (Администрация), ул. Гагарина, 21а (гараж), ул. Первомайская, 6а (Администрация), ул. Нефтяников, 15 (Администрация), ул. Островского, 4 (Администрация) (т.1, л. д. 107-113).

Истцом оказаны услуги по энергоснабжению (с теплоносителем «сетевая вода») на основании названной заявки, в том числе в периоды апрель – декабрь 2014г., январь 2015г. на сумму 2 636 284 руб. 16 коп.

Факт и объемы услуг по теплоснабжению (с теплоносителем сетевая вода), оказанных ответчику, подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии, накладными (в том числе, в разрезе объектов ответчика), полученными ответчиком, что подтверждается росписями его представителей в ведомостях передачи указанных документов (т.1, л.д. 115-145; т.2, л.д. 7-27).

Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату, в том числе:

- от 30.04.2014 № 5 00030238 на сумму 389 597 руб. 92 коп.;

- от 31.05.2014 № 5 00038499  на сумму 3 678 руб. 47 коп.;

- от 30.06.2014 № 5 00044031 на сумму 3 188 руб. 27 коп.;

- от 31.07.2014 № 5 00055291 на сумму 2 482 руб. 45 коп.;

- от 31.08.2014 № 5 00061082 на сумму 3 541 руб. 16 коп.;

- от 30.09.2014 № 5 00084707 на сумму 5 126 руб. 02 коп.;

- от 31.10.2014 № 5 00094403  на сумму 474 497 руб. 45 коп.;

- от 30.11.2014 № 5 00121879 на сумму 635 257 руб. 53 коп.;

- от 31.12.2014 № 5 00142020 на сумму 787 105 руб. 59 коп.;

-  от 31.01.2015 № 5 00018679 на сумму 771 490 руб. 87 коп.

Услуги по договору теплоснабжения оплачены ответчиком частично, задолженность по расчету истца составляет 2 636 284 руб. 16 коп.

При этом, фактическое потребление тепловой энергии и его объемы, считаются принятыми ответчиком, согласно порядку, предусмотренному пунктом 3.1.2 договора.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 506 982 руб. 75 коп., приходящейся на объекты Администрации, расположенные по адресам: ул. Ленина, 2, ул. Гафури, 7, ул. Нефтяников, 15, ул. Островского, 4, ул. Первомайская, 6а, ул. Гагарина, 21а, ул. К. Маркса, 10а г. Салават.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате продукции, истец вправе требовать от него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (в редакции действовавшей на момент заключения спорных правоотношений и подачи искового заявления в суд).

Неисполнение денежного обязательства в виде просрочки уплаты денежных средств влечет за