Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А07-10778/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-13497/2015 г. Челябинск
11 декабря 2015 года Дело № А07-10778/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урал-ТЭК Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 по делу № А07-10778/2015 (судья Саяхова А.М.). В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества «Кредит Урал Банк» – Старшов Р.В. (доверенность от 05.10.2015), Саяпин С.Ю. (доверенность от 05.10.2015). Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее – ОАО «Кредит Урал Банк», истец), ИНН 7414006722, ОГРН 1027400000638, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-ТЭК плюс» (далее – ООО «Урал-ТЭК плюс», ответчик), ИНН 7446040412, ОГРН 1037402231107, о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 185 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 770 072 руб. ООО «Урал-ТЭК плюс» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ОАО «Кредит Урал Банк» суммы неосновательного обогащения в размере 4 101 369 руб. Определением арбитражного суда от 17.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кристина», общество с ограниченной ответственностью «Терра», общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-АСМ». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «Урал-ТЭК плюс» в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2384 от 31.05.2013 в размере 50 000 000 руб. долга и 1 397 468 руб. 50 коп. процентов, по кредитному договору № 2553 от 11.10.2013 в размере 90 000 000 руб. долга и 2 529 863 руб. процентов, по кредитному договору № 2783 от 20.06.2014 в размере 45 000 000 руб. долга и 1 264 932 руб. процентов; в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «Урал-ТЭК плюс» просило решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд не учел, что из буквального толкования п. 6.8.4 кредитных соглашений невозможно установить, что является основанием для увеличения процентной ставки, каков порядок ее изменения и предельный размер; указанные неясные условия договора должны толковаться против ОАО «Кредит Урал Банк» как стороны, их предложившей, в соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Порядок изменения процентной ставки по кредитной линии определен в п. 6.8.1 кредитных соглашений, при этом по условиям данного пункта увеличение платы за пользование кредитом находится в зависимости от ставки рефинансирования, а не от ключевой ставки Банка России. ОАО «Кредит Урал Банк» не представило доказательства, свидетельствующие о необходимости увеличения размера процентной ставки, размер процентной ставки экономически не обоснован; при этом суд не дал оценки доводам ООО «Урал-ТЭК плюс» по поводу правоотношений ОАО «Кредит Урал Банк» с иными заемщиками, из которых следует, что банк применительно к разным контрагентам в одностороннем порядке без экономического обоснования изменяет процентные ставки по кредитным соглашениям, не соотнося их с динамикой ключевой ставки, что не является добросовестным. Кроме того, судом не приняты во внимание доводы о том, что снижение ключевой ставки имело место неоднократно, однако банк понизил процентную ставку по кредиту один раз, установив ее в размере 19 % годовых, начиная с 26.02.2015, в дальнейшем по мере снижения ключевой ставки уменьшение размера ставки по кредиту не производил. АО «Кредит Урал Банк» в возражениях на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении, указало, что право банка на изменение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту предусмотрено законодательством и договорами, доводы о незаконности действий по увеличению процентной ставки несостоятельны. АО «Кредит Урал Банк» было представлено экономическое обоснование увеличения процентной ставки по кредитному договору, которое ООО «Урал-ТЭК плюс» не оспорено; размер процентов по кредиту не превышает среднюю плату по банковским кредитам, установившуюся в месте нахождения банка. Изменение кредитно-денежной политики Банка России, нашедшее выражение в значительном увеличении ключевой ставки, привело к изменению конъюнктуры финансового рынка, в том числе к увеличению процентных ставок по депозитам другими банками; поскольку денежные средства вкладчиков являются основным источником ликвидности банка, АО «Кредит Урал Банк» было вынуждено значительно увеличить размер процентных ставок по вкладам, что не могло не сказаться на процентных ставках по кредитам. Пункт 6.8.4 кредитных соглашений изложен ясно и недвусмысленно в полном соответствии с требованиями п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности), в кредитных договорах определены конкретные случаи, в которых банк может изменить процентную ставку по кредиту. Ссылки ООО «Урал-ТЭК плюс» на отношения АО «Кредит Урал Банк» с другими заемщиками несостоятельны, поскольку имеют место различные обстоятельства. Повышение процентной ставки не повлекло для ООО «Урал-ТЭК плюс» негативных последствий. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. ООО «Урал-ТЭК плюс», третьи лица представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представители АО «Кредит Урал Банк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам отзыва. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 31.05.2013 ОАО «Кредит Урал Банк» и ООО «Урал-ТЭК плюс» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 2384 об открытии кредитной линии (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2014), в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 50 000 000 руб. (п. 6.1), а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 31.05.2015 (п. 6.3.1, 6.4) и уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (т. 1, л.д. 27-48). Использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 180 дней с учетом даты, установленной в п. 6.4 соглашения (п. 6.3.2 соглашения). Согласно п. 6.8.1 соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии включительно, заемщик безусловно и безотзывно обязуется оплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день: до государственной регистрации и предоставления в банк зарегистрированных в установленном порядке договоров ипотеки по объектам недвижимости в соответствии с п. 5.1.4 в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) плюс 4,75 % годовых, что в момент заключения дополнительного соглашения составляет 13 % годовых; после государственной регистрации и предоставления в банк зарегистрированных в установленном порядке договоров ипотеки по объектам недвижимости в соответствии с п. 5.1.4 в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) плюс 3,75 % годовых, что в момент заключения соглашения составляет 12 % годовых. В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом соответственно увеличивается (новая ставка рефинансирования ЦБ РФ плюс 4,75 % или 3,75 % годовых). В случае уменьшения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом может изменяться по согласованию сторон. 11.10.2013 ОАО «Кредит Урал Банк» и ООО «Урал-ТЭК плюс» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 2553 об открытии кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 90 000 000 руб. (п. 6.1), а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 11.10.2016 (п. 6.3.1, 6.4) и уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (т. 1, л.д. 49-61). 20.06.2014 ОАО «Кредит Урал Банк» и ООО «Урал-ТЭК плюс» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 2783 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 45 000 000 руб. (п. 6.1), а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее 20.06.2016 (п. 6.3.1, 6.4) и уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (т. 1, л.д. 62-74). Использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 365 дней с учетом даты, установленной в п. 6.4 соглашения (п. 6.3.2 соглашений № 2553 и № 2783). Согласно п. 6.8.1 соглашений № 2553 и № 2783, начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии включительно, заемщик безусловно и безотзывно обязуется оплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых) плюс 3,75 % годовых, что в момент заключения соглашения составляет 12 % годовых. В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом соответственно увеличивается (новая ставка рефинансирования ЦБ РФ плюс 3,75 % годовых). В случае уменьшения ставки рефинансирования ЦБ РФ, плата за пользование кредитом может изменяться по согласованию сторон. Заемщик ежемесячно, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца предоставляет банку право без своего распоряжения списывать с расчетного счета проценты за пользование кредитом на счет № 70601810400201111120, начисление которых производится за один процентный период (с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца) (п. 6.8.1 соглашений). В соответствии с п. 6.8.4 соглашениий банк в одностороннем порядке может изменить размер процентной ставки при изменении кредитно-денежной, расчетной политики Центрального банка Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, конъюнктуры финансового рынка. Согласно п. 6.8.5 соглашений, в случае изменения процентной ставки в соответствии с п. 6.8.4 кредитор не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до наступления даты изменения процентной ставки направляет заемщику курьерской почтой или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или телеграммой уведомление об изменении процентной ставки, которое заемщик обязан рассмотреть незамедлительно. В случае несогласия с изменением процентной ставки по фактической задолженности заемщик обязан уведомить об этом банк и погасить задолженность по кредитной линии в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления банком уведомления. Непогашение кредита в указанный срок является основанием для изменения процентной ставки с даты окончания вышеуказанного пятидневного срока. В случае несогласия с изменением процентной ставки по вновь выдаваемым траншам кредита заемщик обязан уведомить об этом банк до срока получения нового транша кредита. В случае несогласия заемщика с изменением процентной ставки по вновь выдаваемым траншам кредита банк имеет право отказать заемщику в выдаче новых траншей кредита по кредитной линии. В соответствии с п. 6.10.2 соглашений, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии, с просроченной суммы задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная в п. 6.8.1 соглашений. Кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению с предварительным письменным уведомлением заемщика потребовать выполнения обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных статьями 3 (пункт 3.2), 4, 5, 8 соглашения (п. 7.1, 7.1.1 соглашений). ОАО «Кредит Урал Банк» согласно п. 6.8.4, 6.8.5 кредитных соглашений направляло заемщику уведомления от 16.10.2014 об установлении платы за пользование кредитом в связи с ростом ставок на рынке заемного капитала в размере 13 % годовых, начиная с 24.10.2014 (т. 3, л.д. 89), от 25.12.2014 об установлении платы за пользование кредитом по причине изменения кредитно-денежной, расчетной политики Банка России, конъюнктуры финансового рынка в размере 25 % годовых, начиная с 01.01.2015 (т. 3, л.д. 90), от 18.02.2015 об установлении платы за пользование кредитом в связи со снижением Банком России ключевой ставки до 15 % в размере 19 % годовых, начиная с 26.02.2015 (т. 3, л.д. 93). В письме от 03.02.2015, адресованном ООО «Урал-ТЭК плюс», ОАО «Кредит Урал Банк» указало, что повышение процентной ставки с 01.01.2015 по кредитному соглашению обусловлено повышением 16.12.2014 Банком России ключевой ставки до 17 %, а также получением указаний собственника об увеличении процентных ставок до 25 % по всей текущей задолженности заемщиков в связи с текущей ситуацией на финансовом рынке (т. 3, л.д. 91-92). Выдача сумм кредита производилась траншами, что подтверждается выписками по лицевым счетам ООО «Урал-ТЭК плюс» (т. 1, л.д. 75-94, т. 3, л.д. 86-88). ОАО «Кредит Урал Банк» направило ООО «Урал-ТЭК плюс» уведомления от 05.05.2015 о необходимости досрочного исполнения обязательств по кредитным соглашениям Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А47-183/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|