Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 по делу n А76-26460/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

При этом в нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в просительной части не указал, какие конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего, приводящие к затягиванию процедуры конкурсного производства ЗАО «Влади» и причинившие убытки обществу и кредиторам, Прохоров Ю.М. полагает ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Также следует отметить, что документы о ходе процедуры конкурсного производства, в том числе отчет конкурсного управляющего от 26.02.2015, представлены в материалах настоящего обособленного спора, кредитор не был лишен возможности получить полную информацию о процедуре конкурсного производства, о состоянии имущества, о порядке его продажи.

Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции от 15.10.2015 не установил, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Влади» Васина И.В. судом отказано верно.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 по делу №А76-26460/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прохорова Юрия Михайловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        С.Д. Ершова

Судьи                                                                                О.В. Сотникова

Г.М. Столяренко