Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 по делу n А76-18557/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13695/2015

г. Челябинск

07 декабря 2015 года

Дело № А76-18557/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2015 по делу №А76-18557/2015 (судья Медведникова Н.В.).

В заседании принял участие представитель:

истца:  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»- Ковальчук Оксана Анатольевна  (паспорт, доверенность №153 от  24.07.2015).

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» (далее – ООО  «ПромЭкоГрупп», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 по договору №3-02-26-8594 от 01.07.2012 в размере 764 292 руб. 06 коп., неустойки за период с 11.04.2015 по 24.06.2015 по договору №3-02-26-8594 от 01.07.2012 в размере 49 948 руб. 02 коп. (л.д.6-8).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19 285 руб. (л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо) (л.д.1-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.97-105).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19 285 руб. (л.д.6-8).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО  «ПромЭкоГрупп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.109).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ПромЭкоГрупп» ссылается на то, что истцом не представлено надлежащее подтверждение объемов транспортировки ответчику природного газа; акты подачи-приема природного газа ответчиком не подписаны; факт поставки количества природного газа, указанного в актах, представленных истцом, не доказан.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» - (поставщик), ОАО «Челябинская газораспределительная компания» (ГРО) и ООО «ПромЭкоГрупп» (покупатель) оформлен договор на поставку и транспортировку газа №3-02-26-8594 от 01.07.2012 (далее – договор; л.д.12-23).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.07.2012 по 31.12.2016 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

В договоре (пункт 2.2) и приложении №1 к договору стороны оговорили перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам, месяцам для каждого объекта (точки) подключения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле газа, а в случаях их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Согласно пункту 4.11 покупатель представляет поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности, также часовые  сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (пункт 4.12 договора).

Согласно пункту 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для программ газификации, определяются в порядке установленным действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа по газораспределительным сетям состоят из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (пункт 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа,

- окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 2 Приложение №5 к договору; л.д.28).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, неустойки, услуг по транспортировке газа ГРО и неустойку (пункт 5.11 договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (пункт 5.12).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2012 и действует по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Открытое акционерное общество «Челябинская газораспределительная компания» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (л.д.39-40).

Судом установлено, что в марте, апреле 2015 года в порядке исполнения обязательств по договору обществом «НОВАТЭК-Челябинск» поставлялся, истцом передавался, а обществом «ПромЭкоГрупп» принимался газ в количестве, зафиксированном в акте поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.32-33).

Для оплаты услуг по транспортировке газа истцом выставлялись счета-фактуры (л.д.34-35).

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате транспортированного газа не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 в размере 764 292 руб. 06 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по транспортировке газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.32-33).

Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказом Федеральной службы по тарифам №420-э/7 от 18.12.2012, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №52/5 от 30.12.2010 (л.д.36-38).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 764 292 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 по договору №3-02-26-8594 от 01.07.2012 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку обязательство по своевременной оплате газа ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в сумме 49 948 руб. 02 коп. за период с 11.04.2015 по 24.06.2015.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных пунктом 3 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.07.2012 (приложение №5 к договору) покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

Поскольку обязательство по оплате услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму долга по ставке,