Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу n А76-16545/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу и ответчику возможность в срок до 17.08.2015 представить возражения, отзыв на исковое заявление.

Второй срок для предоставления дополнительных документов лицами, участвующими в деле, до 24.08.2015.

Ходатайство от ответчика поступило 17.07.2015, следовательно, до 17.08.2015, до 24.08.2015 у ответчика объективно было достаточное время для предоставления доказательств в обоснование имеющихся возражений, однако, он своим правом не воспользовался.

 Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, также не были представлены доказательства наличия оснований, указанных в ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства и применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции  следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

               ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 по делу № А76-16545/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                               О.Е. Бабина