Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А34-1619/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обращения указанного лица с соответствующим заявлением в орган, ведущий данной реестр (раздел II названного Положения), так как названными правилами установлен заявительный порядок внесения в реестр записей.     

  Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, внесение управлением изменений в реестр федерального имущества не является действием по изъятию имущества из оперативного управления, под которыми понимаются фактические действия.

  При этом из объяснений представителя подателя апелляционной жалобы следует, что фактические действия по изъятию спорных помещений у заявителя не производились.

  Суд первой пришел к выводу о незаконности действий заинтересованного лица в связи с противоречием их норме п.2 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как данное обстоятельство было предметом исследования в рамках арбитражного дела А34-7756/2006 и не подлежит установлению в рамках настоящего дела. 

  Вопрос о том, каким образом действия управления нарушили права и законные интересы заявителя, судом апелляционной инстанции не исследован.

  Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установленный ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд заявителем не пропущен, так как исходя из того, какие действия понимает заявитель под изъятием, срок подачи заявления следует исчислять с момента ознакомления заявителем с выпиской из реестра федерального имущества от 02.02.2007 № 02-01/473.

 При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.       

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. в связи с предоставлением заявителю судом первой инстанции отсрочки уплаты государственной пошлины, а также в связи с неуплатой государственной пошлины подателем апелляционной жалобы.      

         Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т АН О В И Л:

         решение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2007 по делу № А34-1619/2007 отменить, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области удовлетворить. 

        В удовлетворении заявления Федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области по изъятию федерального имущества – нежилых помещений №№ 9, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 41, 46, 52, 58, 59 общей площадью 509,1 кв.м., расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: г.Курган, ул.Пролетарская, 63 из оперативного управления федерального государственного учреждения «Курганский центр научно-технической информации» в государственную казну Российской Федерации, а также об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области устранить допущенные нарушения – внести изменении в государственную базу данных федерального имущества отказать.

        Взыскать с Федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации (место нахождения: 109074, г.Москва, Славянская пл., д.4, корп.2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по заявлению и апелляционной жалобе. 

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Л.В.Пивоварова                                       

Судьи:                                                                                  М.В.Тремасова-Зинова

                                                                                              М.В.Чередникова