Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу n А07-9289/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

style="text-align:center">8

май 2014

11318,56 + 25,96 + 13122,78

24467,30

9653,04 + 22,14 + 11191,77

20866,95

45334,25

9

июнь 2014

13442,88 + 66,88 + 17355,36

30865,12

10443,96 + 51,97 + 13483,62

23979,55

54844,67

10

июль 2014

14633,50 + 55,51 + 21756

36445,01

11469,50 + 43,51 + 17052

28565,01

65010,02

ВСЕГО:

447949,13

377172,26

825121,39

Вместе с тем, учитывая принцип диспозитивности арбитражного судопроизводства, а также  представленный обществом «Радуга»  расчёт задолженности  на сумму 840 986 рублей 69 копеек (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования подлежат удовлетворению в  указанной сумме - 840 986 рублей 69 копеек в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковое заявление предприятия «Уфаводоканал» следует оставить без удовлетворения.

 При таких обстоятельствах решение суда от 13.08.2015 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба  общества «Радуга» - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления исходя из суммы требований (2 264 593 рублей 65 копеек) составляет 34 323 рубля.

При принятии искового заявления к производству предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска. На момент рассмотрения спора по существу доказательства уплаты указанной пошлины не представлены.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 12 746 рублей относится на общество «Радуга» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в остальной части государственную пошлину за рассмотрение дал следует отнести на ответчика.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу жалобы. На момент рассмотрения жалобы по существу доказательства уплаты указанной пошлины не представлены.

Таким образом, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано,  а также государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на предприятие   «Уфаводоканал» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 24 577 рублей (21 577 рублей + 3 000 рублей).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу № А07- 9289/2015 отменить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238; ОГРН 1020202856112) удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Радуга»  (ИНН0278128317; ОГРН 1060278108846) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238; ОГРН 1020202856112) 840 986руб. 69 коп.  задолженности и в доход федерального бюджета 12 746 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» 24 577рублей государственной пошлины по делу и апелляционной жалобе.

В остальной части исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Г.А.Деева 

Судьи                                                                             Е.В.Ширяева

                                                                                             О.Б. Фотина