Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А76-7397/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Поскольку истец в заявленных им уточнениях одновременно изменял основание и предмет заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно не принял заявленные истцом уточнения.

Таким образом, довод подателя жалобы о необоснованном ограничении судом первой инстанции процессуальных прав истца на изменение исковых требований судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Подлежит отклонению и ссылка подателя жалобы на ограничение его процессуальных прав на истребование доказательств.

В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из заявленных истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайств не усматривается, что истец предпринимал какие-либо действия по самостоятельному получению доказательств, с ходатайствами об истребовании которых он обращался в арбитражный суд.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом ходатайств об истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку подателя жалобы на необоснованное освобождение судом первой инстанции ответчиков от обязанности доказывать правомерность включения спорных помещений в реестр муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу вышеназванных норм арбитражный суд не вправе обязывать стороны представлять определенные доказательства при отсутствии мотивированного ходатайства другой стороны об истребовании этого доказательства.  

Поскольку истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, знал, что данные помещения включены в реестр муниципальной собственности, непредставление истцу копии выписки из реестра муниципальной собственности не является нарушением его прав.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда челябинской области от 04.12.2007 по делу № А76-7397/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                              А.А. Арямов

М.Т. Хасанова