Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А07-16759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком  сумма составляет 2 461 604 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 461 604 руб.

Довод подателя жалобы о том, что акт приема-передачи денежных средств от 30.10.2013 необоснованно не принят судом первой инстанции в качестве допустимого и достаточного доказательства передачи указанной суммы денежных средств ответчику отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 1, 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, внутреннее убеждение суда формируется на основе как имеющихся в деле письменных доказательств, так и объяснений свидетелей, поведением сторон в процессе рассмотрения спора и до его возбуждения.

Оценивая доводы сторон и фактические обстоятельства относительно размера оплаты по договору, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общим правилом расчетов между юридическими лицами является безналичный порядок их осуществления, расчеты наличными деньгами также могут иметь место, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность осуществлять расчеты в одинаковом для всех юридических лиц и на всей территории государства безналичном порядке, быстрота которого гарантируется законом, не может рассматриваться как ограничение свободы перемещения финансовых средств.

Приведенная норма, установив общее правило об осуществлении расчетов между юридическими лицами в безналичном порядке, возможность осуществления расчета между ними наличными деньгами допускает, однако вместе с тем не оговаривает возможность осуществления таких расчетов в неограниченных суммах, как это прямо предусмотрено для расчетов, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Статьей 82.3. Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. От 13.07.2015) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

В силу пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее – предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (п. п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, п. 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

Положениями пункта 6.2 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» предусмотрено, что при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи.

После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подписывает его.

В рассматриваемом случае стороны по спорному договору являются юридическими лицами, следовательно, все расчеты по осуществляемым в ходе хозяйственной деятельности денежным операциям, должны производится и оформляться в установленном законом порядке.

Вместе с тем, неисполнение изложенных Указаний ЦБ РФ о лимите наличных расчетов, не влияет на оценку доказательств арбитражным судом, подтверждающих факт исполнения гражданско-правового обязательства между сторонами, поскольку свидетельствует лишь о нарушении финансовой дисциплины в расчетах между юридическими лицами.

Если из материалов дела достоверно следует, что передача денежных средств в заявленной сумме имела место, то в удовлетворении такого требования не может быть отказано исключительно по причине нарушения порядка расчетов.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик передачу денежных средств в общей сумме, на которую ссылается истец, оспаривает, указывая, что часть платежных расписок дооформлялась при исполнении конкретных работ, во исполнение ранее оформленного документа по предварительной оплате, без дополнительной передачи денежных средств (т. 1, л. д. 22-26). Истцом обратного не доказано.

Доказательств передачи денежных средств ответчику на всю спорную сумму истец не представил, расходные кассовые ордера, доверенность на получение денежных средств в деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, носящих объективный характер, суд первой инстанции правомерно руководствовался обстоятельствами передачи денежных средств, которые ответчиком не оспаривались. Соответствующие неблагоприятные риски при осуществлении расчетов в неустановленном порядке, при фактических обстоятельствах дела, относятся на истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имелось.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального, процессуального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о необходимости изменения решения суда первой инстанции, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, отклоняется, так как правом на обжалование судебного акта в апелляционном порядке ответчик не воспользовался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

               ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу № А07-16759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис - ИнвестСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         С.А. Карпусенко

                                                                                   Н.В. Махрова