Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А07-4476/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Названные положения закона учтены ООО «Газпромтранс» при расчете убытков, убытки предъявлены ко взысканию в части, не покрытой неустойкой (штрафом), что видно из представленного в материалы дела расчета (л.д.19-35 т.1, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований – л.д.119-120 т.19).

Поскольку дальнейшее использование спорных вагонов без их приведение в состояние, соответствующее нормам п.4, 5 «Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов», было невозможно, суд первой инстанции обоснованно пришел в решении к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушениями, допущенными ответчиком, и спорными убытками.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены судом.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы об исполнении им обязательств по сливу остатков груза в отношении вагона №50684232, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается как противоречащий собранным по делу доказательствам, правильно оцененным судом первой инстанции (акту формы ГУ-7а от 27.03.2014, акту сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2014 №192/ППС, квитанции ЭЗ887806). Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции в данном случае не имеется.

Доводы жалобы, касающиеся недоказанности наличия причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и предъявленными ко взысканию убытками, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку также фактически сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2015 по делу №А07-4476/2015 в части взыскания 656 777,56 руб. убытков и 7 500 руб. штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

                                                                                       Е.В. Ширяева