Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу n А47-3889/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора предусмотрено, что абонент обязан сообщать энергоснабжающей организации в установленный законодательством срок сведения о принятии решения о ликвидации или реорганизации с указанием адреса и реквизитов ликвидационной комиссии, в 5-ти дневный срок обо всех изменениях платежных реквизитов, наименовании абонента, ведомственной принадлежности, формы собственности, местонахождении организации и других сведений, влияющих на надлежащее исполнение данного договора (п.3.1.2. договора); незамедлительно сообщить энергоснабжающей организации об изменениях, внесенных в схему технологического присоединения, об изменении принадлежности электрических сетей (п.3.1.4 договора), однако доказательства такого уведомления ответчиком 1 в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, доказательств уведомления  абонентом энергоснабжающую организацию о каких-либо изменениях, доказательств направления уведомления о расторжении договора, в материалах дела не имеется.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из смысла пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

На основании Постановления Правительства Оренбургской области №1275-п от 28.12.2011 г. произошла реорганизация в форме присоединения ГУ «Новотроицкое лесничество» к ГБУ «Кувандыкское лесничество», которое на основании Постановления Правительства Оренбургской области №191-п от 14.03.2013 г. изменило наименование на ГКУ «Кувандыкское лесничество» (т. 1, л.д. 71-73 и л.д. 79-87, т. 2, л.д. 37-38).

Следовательно, поскольку ответчик ГКУ «Кувандыкское лесничество» является правопреемником ГУ «Новотроицкое лесничество», все обязанности ГУ «Новотроицкое лесничество», связанные с исполнением договора энергоснабжения № 37623 от 01.01.2011 г., перешли к ГКУ «Кувандыкское лесничество».

Доказательств уведомления  ГКУ «Кувандыкское лесничество» энергоснабжающую организацию о каких-либо изменениях, доказательств направления уведомления о расторжении договора, документов, подтверждающих надлежащую передачу энергопринимающих устройств, технической документации от ответчика к иной организации, в материалах дела также не имеется.

Заявление о расторжении договора № 37623 от 01.01.2011 года  с 01.01.2012 года (том 3, л.д. 122) было направлено ГКУ «Кувандыкское лесничество»  в адрес истца только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на письмо от 18.09.2012 (т.1, л.д. 156), в котором указано на отсутствие на балансе ГКУ «Кувандыкское лесничество» недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Рудницкого, 66, несостоятельна, поскольку  доказательств направления данного письма в адрес истца не имеется.

Следовательно, в спорный период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года ГКУ «Кувандыкское лесничество» являлось  абонентом по договору по спорному объекту по адресу: г. Новотроицк, ул. Рудницкого, 66, оснований для освобождения ГКУ «Кувандыкское лесничество» от обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии не имеется.

Таким образом, указанный ранее довод судом отклоняется.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения прекратил свое действие в связи с невозможностью исполнения обязательств.

В силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как было указано ранее, из представленных в материалы дела документов не следует, что энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, переданы иному лицу.

Таким образом, в связи с  отсутствием доказательств выбытия из владения ответчика энергопринимающих устройств, оснований считать, что договор энергоснабжения прекратил свое действие в связи с невозможностью исполнения, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2015 по делу № А47-3889/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного и охотничьего хозяйства  Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                          О.Е. Бабина

                                                                                          Н.В. Махрова