Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А76-13010/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае суд извещал ответчика по адресу регистрации согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц: г.Челябинск, ул.Молодогвардейцев, 54 А (л.д.60) и почтовому адресу, указанному в договоре подряда: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.153 (л.д.65).

По последнему адресу ответчиком получен направленный судом судебный акт - определение о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.65).

Почтовый конверт, содержащий определение о принятии искового заявления к производству и направленный по адресу регистрации ответчика (л.д.60), возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи – «истек срок хранения» и содержит отметки о первичной и вторичной попытках вручения почтового отправления адресату, что соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №423-п.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует признать, что требования процессуального законодательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2015 по делу №А76-13010/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Т.В.Мальцева   

Судьи                                                                                                     Г.А.Деева   

                                                                                                 А.А.Румянцев