Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А76-25526/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
к электросетевым объектам, принадлежащим
ответчику, является несостоятельным по
следующим основаниям.
Из акта от 27.12.2013 №III-07-499, составленного комиссией в составе представителей ПАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Администрации Кузнецкого сельского поселения Челябинской области, следует, что электроснабжение жилых домов 24, 25 по ул. Придорожной осуществляется по схеме: п/ст. Губернская 35/10кВ-ВЛ 10 кВ №6 от ТП-263 находится на балансе ОАО «МРСК Урала» (т. 2, л.д. 25-27). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 14.02.2014 №223, ПС 35/10 кВ «Губернская», ВЛ-10кВ №1, ТП-263 находятся на балансе ОАО «МРСК Урала», к нему присоединена ЛЭП 0,38 кВт «ул. Сосновая» (принадлежность не определена), к нему ВРУ 0,38 жилого дома №24 по ул. Придорожная (т. 2, л.д. 68). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в данном случае относятся на ОАО «МРСК Урала». Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2015 по делу № А76-25526/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.В. Махрова Судьи О.Е. Бабина Л.Л. Логиновских
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А07-16625/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|