Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А76-5617/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(собственником) данных транспортных средств ОАО «ЧЭМК», что соответствует абзацу 7 п. 15.5 Административного регламента - к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в том числе, выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы).

Поэтому ГУ МВД по Челябинской области в рассматриваемой ситуации вправе в отсутствие транспортных средств, их осмотра, уплаты государственной пошлины и полисов ОСАГО произвести изменении регистрационных данных в связи со сменой их собственника с ОАО «ЧАЗ» на ОАО «ЧЭМК», после чего предоставить государственную услугу в виде прекращения регистрации спорных транспортных средств в связи с их утратой.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушение прав и законных интересов заявителя по настоящему спору усматривается в том, что целью заявителя является прекращение государственной регистрации транспортных средств, фактически утраченных, то есть не эксплуатируемых, не используемых в хозяйственной или иной деятельности, не являющихся участниками дорожного движения, однако, собственником которых формально он до сих пор является, что увеличивает объем основных средств, влечет уплату транспортного налога при отсутствии транспортных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ОАО «ЧЭМК» имело право обратиться от своего имени, как правопреемник ОАО «ЧАЗ», с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств в связи с их фактической утратой.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части, ввиду неполного выяснения обстоятельств имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), заявленные требования общества удовлетворяются судом апелляционной инстанции в части признания незаконными действий управления, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления общества о прекращении регистрации вышеуказанных транспортных средств, обязании управление  рассмотреть заявление общества о прекращении регистрации транспортных средств.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июля 2015 года по делу №А76-5617/2015 отменить в части, заявление открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Главного управления Министерства внутренних дел по Челябинской области, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» о прекращении регистрации транспортных средств: КАМАЗ 54115С государственный регистрационный знак Н869МО74; МАЗ 5337 АТЗ 56142 государственный регистрационный знак Т594МС74; МАЗ 53391029 государственный регистрационный знак А059AT74; КАМАЗ 532120 государственный регистрационный знак Н864МО74; КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак Н872МО74; МАЗ 53391029 государственный регистрационный знак В562НХ74; КАМАЗ 532120 государственный регистрационный знак Т984МС74; ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак А242AT74; КАМАЗ 55111А государственный регистрационный знак Н871МО74; ГАЗ 66, НЗАС 3964 государственный регистрационный знак О941АО74.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел по Челябинской области рассмотреть заявление открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» о прекращении регистрации транспортных средств: КАМАЗ 54115С государственный регистрационный знак Н869МО74; МАЗ 5337 АТЗ 56142 государственный регистрационный знак Т594МС74; МАЗ 53391029 государственный регистрационный знак А059AT74; КАМАЗ 532120 государственный регистрационный знак Н864МО74; КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак Н872МО74; МАЗ 53391029 государственный регистрационный знак В562НХ74; КАМАЗ 532120 государственный регистрационный знак Т984МС74; ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак А242AT74; КАМАЗ 55111А государственный регистрационный знак Н871МО74; ГАЗ 66, НЗАС 3964 государственный регистрационный знак О941АО74, и предоставить требуемую государственную услугу.

В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июля 2015 года по делу №А76-5617/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

 О.Б. Тимохин

Судьи:

         И.А. Малышева

  В.Ю. Костин