Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А76-15115/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что акты приемки-сдачи выполненных работ
(оказанных услуг) сторонами не
подписывались, счета-фактуры на оплату не
выставлялись, отклоняются апелляционным
судом, поскольку нормами жилищного права не
предусмотрено составление актов
приемки-сдачи выполненных работ (оказанных
услуг), фиксирующих оказанные услуги
управляющей организацией по содержанию и
ремонту общего имущества в многоквартирном
доме, а также выставление счетов-фактур на
оплату оказанных услуг. В силу положений
п.28, 30 Правила содержания № 491, у
собственника помещения в многоквартирном
доме в силу закона возникает
гражданско-правовое денежное
обязательство по оплате содержания и
ремонта общего имущества дома.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2015 по делу №А76-15115/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южно-Уральский трест транспортного строительства» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Судья О.Б. Фотина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А47-6633/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|