Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А76-10102/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

городского округа от 29.11.2012 № 1304, противоречащее Правилам № 857 и Постановлению ГК «ЕТО» от 14.09.2012 № 630/77, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в постановлении от 29.11.2012 № 1304 указано, что годовой объем тепловой энергии для оплаты населением за коммунальную услугу по отоплению равномерно распределяется в течении отопительного периода. В приложении к данному постановлению ежемесячный норматив потребления в течении года равняется 0,0214 Гкал/м2 в месяц, то есть равный размеру норматива, утвержденного постановлением главы муниципального образования «Чебаркульский городской округ» от 20.11.2007 № 1140, на которое в суде первой инстанции ссылался ответчик. Таким образом, годовой норматив потребления не изменился, а изменился лишь порядок оплаты, исходя из разбивки на 7 месяцев.

Довод о том, что постановлением от 29.11.2012 № 1304 годовой норматив потребления был перераспределен на 7 месяцев отопительного сезона, не соответствует действующему законодательству и не обоснован, подлежит отклонению, так как в разъяснениях ГК «ЕТО» от 17.10.2012 указано, что ежемесячный норматив потребления тепловой энергии на отопление определяется путем деления годового норматива на период расчетов, то есть либо на 12 месяцев при равномерной в течении года оплате за отопление, либо на число месяцев отопительного периода при равномерное оплате в отопительный период (т. 2 л.д. 8).

Все доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а также обстоятельства, доказательства и иные выводы, оснований для изменения которых апелляционная инстанция не усматривает.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2015 по делу № А76-10102/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                       Т.В. Мальцева

                                                                                                     О.Б. Фотина