Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А34-2667/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общего пользования. В связи с этим ответственность за неустановление тарифов уполномоченным органом не может быть переложена на лицо, в обязанность которого входит лишь применение тарифов.

Поэтому привлечение предпринимателя к ответственности за несовершение действий, обязанность по совершению которых на него нормативно не возложена, нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах вывод административного органа об отсутствии в действиях предпринимателя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, является правильным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что предприниматель имел право пользоваться тарифом, установленным постановлением Департамента от 17.02.2005 № 25-5 либо обратиться в Департамент с заявлением об установлении индивидуального тарифа, судом отклоняется, поскольку, во-первых, как было отмечено выше, обращение перевозчика с заявлением об установлении индивидуального тарифа является правом, а не обязанностью перевозчика, а во-вторых, согласно содержанию оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, нарушение требований постановления Департамента от 17.02.2005 № 25-5 не вменялось предпринимателю в вину.

Ссылка заинтересованного лица на необосноанное отклонение судом первой инстанции довода о необходимости соблюдения ИП Дубянским С.П. конкурсных процедур на право заключения договора об организации регулярных перевозок пассажиров и заключения самого договора, отклоняется, поскольку соответствующий довод является предметом оценки суда первой инстанции, основания для переоценки правильных выводов суда первой инстанции  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2015 по делу № А34-2667/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин

Судьи                                                                          Г.А. Федина

И.А. Малышева