Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А07-15686/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

информации собрание кредиторов проголосовало за отложение собрания кредиторов (т.3 л.д. 42-43).

На собрании кредиторов 05.06.2014 на повестку дня были вынесены вопросы: о принятии отчета конкурсного управляющего о проделанной работе к сведению с результатом  - «против принятия к сведению отчета конкурсного управляющего» с количеством голосов 58,97 % и о продлении срока конкурсного производства с результатом  - «против продления срока конкурсного производства» с количеством голосов 58,97 % (т.2, л.д. 91-93).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.07.2014 на повестку дня были вынесены вопросы: о принятии отчета конкурсного управляющего о проделанной работе к сведению с результатом  - «принять к сведению отчет конкурсного управляющего» большинством голосов и о завершении срока конкурсного производства с результатом  - «против завершения срока конкурсного производства» большинством голосов (т.2, л.д. 95-97).

С учетом названных обстоятельств, довод ФНС России о продлении срока конкурсного производства только по инициативе конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклоняется.

Далее из материалов дела следует, что отчет о работе конкурсного управляющего за период с 21.01.2014 по 10.04.2014 был представлен к 18.04.2014 – дате первого собрания кредиторов и согласно сведениям раздела «Иные сведения о ходе конкурсного производства» в представленном конкурсным управляющим отчете был указан достаточный объем работ по поиску имущества должника (т.3 л.д.58-64).

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в спорный период.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В опровержение данных отчета уполномоченным органом сведений не представлено. В связи с чем, судом первой инстанции правомерно взыскано вознаграждение арбитражному управляющему за период с 14.01.2014 по 14.07.2014.

Довод ФНС России об отложении собрания кредиторов 18.04.2014 в связи с отсутствием документации по вине конкурсного управляющего апелляционным судом отклоняется в силу того, что согласно протоколу собрания кредиторов от 18.04.2014 с предложением отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего выступил представитель уполномоченного органа.

Вопрос о взыскании расходов понесенных Мударисовым М.М. разрешен судом первой инстанции верно, в материалах дела имеются доказательства необходимости понесенных расходов на опубликование сведений о банкротстве в издании «Коммерсантъ» в сумме 12 815 руб. 77 коп., Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сумме 11 007 руб. 80 коп., почтовых расходов в сумме 2 588 руб. 63 коп. и расходов на отправку ликвидационного бухгалтерского отчета в ФНС России и УПФР в сумме  3 300 руб., а так же в части взыскания расходов на оплату ГСМ за командировку Уфа-Сибай-Акъяр-Уфа в размере 5 798 руб. 70 коп. и  расходов на оплату проживания в гостинице в с. Акъяр в сумме 1 600 руб.

Принимая во внимание всю совокупность представленных конкурсным управляющим доказательств, суд первой инстанции, с учетом возражений ФНС России, уменьшил размер вознаграждения Мударисова М.М. до суммы 180 000 руб. Оснований для полного отказа в выплате вознаграждения (бездействие со стороны арбитражного управляющего влекущее дополнительные расходы по делу о банкротстве) суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из указанного, учитывая отсутствие в деле доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а так же отсутствие обращений уполномоченного органа в ходе конкурсного производства о признании незаконными действий (бездействия) Мударисова М.М., суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу № А07-15686/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                   С.А. Бабкина

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина

М.Н. Хоронеко