Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А07-49/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10082/2015

г. Челябинск

15 сентября 2015 года

Дело № А07-49/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу № А07-49/2015 (судья Абдуллина Э.Р.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «УФАПРОЕКТГРУПП» – Еникеев В.Р. (паспорт, доверенность №2 от 10.12.2014)

общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ» - Шитов П.А. (паспорт, доверенность № 5 от 03.02.2015)

 Общество с ограниченной ответственностью «УФАПРОЕКТГРУПП», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 11202800324430) (далее – истец, ООО «УФАПРОЕКТГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1090280031049) (далее – ответчик, ООО «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ») о взыскании 10 581 778 руб. 70 коп.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2015 9резолютивная часть от 24.06.2015) исковые требования ООО «УФАПРОЕКТГРУПП» удовлетворены (т.6, л.д. 233-243).

В апелляционной жалобе ООО «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ» просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение (т.7, л.д. 3-4).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ» ссылалось на то, что спорные работы подрядчиком не выполнялись, данные работы выполнены ответчиком самостоятельно. Отказ суда в удовлетворении ходатайств ответчика о вызове свидетелей и о назначении по делу комплексной экспертизы, по мнению апеллянта, является неправомерным.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал в полном объеме. Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору №52-П/12 от 24.09.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации на стадии "рабочая документация "Ш очередь строительства ЗАО "Антипинский НПЗ. Сети "наружное водоснабжение и канализация", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №69-П/12 от 08.11.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации по объекту "Установка тактового налива темных нефтепродуктов в ж/д цистерны ОАО "Салватнефтеоргсинтез". Стадия рабочая документация", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №72-П/12 от 15.11.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации по объекту "Установка тактового налива темных нефтепродуктов в ж\д цистерны ОАО "Салватнефтеоргсинтез", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №74-П/12 от 19.11.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации по Ш очереди строительства ЗАО "Антипинский НПЗ. Первый пусковой комплекс. Стадия "рабочая документация"", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №68.2-П/12 от 15.10.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации " Ш очередь строительства ЗАО "Антипинский НПЗ. Межобъектные коммуникации", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №68.1-П/12 от 15.10.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации " Ш очередь строительства ЗАО "Антипинский НПЗ. Резервуарный парк сырья. Промежуточный парк установки и гидроочистки дизельного топлива.", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №77-П/12 от 04.12.12 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации по объекту "Установка тактового налива темных нефтепродуктов в ж\д цистерны ОАО "Салватнефтеоргсинтез". Стадия рабочая документация", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №06-П/13 от 04.03.13 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации по объекту "Установка тактового налива темных нефтепродуктов в ж\д цистерны ОАО "Салватнефтеоргсинтез", в том числе конструктивные решение, генеральный план, отопление и вентиляция, водоснабжение и канализация, технологические решения: рабочая документация. Обвязка оборудования; рабочая документация. Электрические сети. Проекты "ЭО-1, 2, 3", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №20-П/13 от 20.05.13 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации по объекту "Установка тактового налива темных нефтепродуктов в ж\д цистерны ОАО "Салватнефтеоргсинтез", в том числе конструктивные решение, генеральный план, отопление и вентиляция, водоснабжение и канализация, технологические решения: рабочая документация. Электрические сети ЭС 1, 2; рабочая документация. "Автоматизация", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №35-П/13 от 24.06.13 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку дополнительного раздела "Проект организации по сносу или демонтажу объектов капитального строительства" объекта "Группа многоэтажных жилых домов в квартале, ограниченном ул.Российской, пер. Российским, Уфимским Шоссе, территорией насосной станции МУП "Водоканал" в Орджоникидзевском районе города. Блок "Г" а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №52-П/13 от 28.11.13 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку дополнительного раздела "Проект организации по сносу или демонтажу объектов капитального строительства" объекта "Группа многоэтажных жилых домов в квартале, ограниченном ул.Российской, пер. Российским, Уфимским Шоссе, территорией насосной станции МУП "Водоканал" в Орджоникидзевском районе города. Корректировка проектной и рабочей документации блока "Г" а ответчик обязался принять и оплатить работы.

По договору №04-П/14 от 05.02.2014 подрядчик (истец) обязался выполнить разработку проектной документации "Проектная документация (Стадия "П")" раздела "Технологические коммуникации" по объекту "III очередь строительства ЗАО "Антипинский НПЗ. II пусковой комплекс" Корректировка документации в связи с увеличением мощности Установки гидроочистки дизельного топлива. Графическая часть", а ответчик обязался принять и оплатить работы.

В связи с неоплатой выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией № б/н от 30.10.214. ООО «НЕФТЕГАЗПРОЕКТ» на претензию не ответило, сумму долга не оплатило.

Ссылаясь на то, что предусмотренные данными договорами работы истцом выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, ООО «УФАПРОЕКТГРУПП» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в  суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статью 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО «УФАПРОЕКТГРУПП» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что работы по спорным договорам выполнены истцом в полном объеме, ответчиком данные работы приняты без возражений и замечаний, вместе с тем, обязательства по оплате не исполнены.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт выполнения ООО «УФАПРОЕКТГРУПП» предусмотренных условиями договоров №52-П/12 от 24.09.12, №69-П/12 от 08.11.12, №72-П/12 от 15.11.12, №74-П/12 от 19.11.12, №68.2-П/12 от 15.10.12, №68.1-П/12 от 15.10.12, №77-П/12 от 04.12.12, №06-П/13 от 04.03.13, №20-П/13 от 20.05.13, №35-П/13 от 24.06.13, №52-П/13 от 28.11.13, №04-П/14 от 05.02.2014 работ и передача их результата ответчику подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами №0152/12 от 27.12.12 на 448 400 руб., 01-69/12 от 29.12.12 на 1 316 720 руб., 01/72 от 29.12.12 на 1583 858 руб. 54 коп., акты от 29.12.12 №№01/74 на 164 171 руб. 04 коп., 02/74 на 235 838 руб. 34 коп., 03/74 на 40975 руб. 50 коп., 04/74 на 61 461, 48 руб., 05/74 на 194862,84 коп., 06/74 на 133 166, 54 коп., 07/74 на 107864, 98 руб., 08/74 на 246 648, 32 руб., 09/74 на 81 949 руб., 82 коп., 10/74 12 на 240 770 руб., 74 коп., 11/74 на 51 219, 08 руб., 12/74 на 30 731, 82 руб., 13/74 на 112 289, 98 руб., 14/74 на 40974 руб. 32 коп., 15/74 на 47 119, 76 руб., 16/74 на 20 488, 34 руб., №1 от 27.12.2012 на 1 891 943, 09 руб., №01 от 27.12.12 на 1 247 088, 53 руб., 02 от 27.12.12 на 1 214 134, 65 руб., 03 от 27.12.12 на 195 325, 57 руб. , №01/77 от 29.12.12 на 2 116 517, 03 руб., №01-06/13 от 29.03.13 на 444 611, 02 руб., 01-20/13 от 24.05.13 на 125 587, 40 руб., №1-35/13 от 28.06.13 на 392 208,40 руб., 2-35/13 от 26.09.13 на 277 300 руб., №1-52/13 от 27.12.13 на 261 402 руб., №01/14-04 от 10.03.14 на 517 449, 47 руб.

Также истцом в материалы дела в подтверждение заявленных требований представлены акт выездной налоговой проверки №9 от 26.03.15, копии документов, представленных в материалы дела № А07-23312/2014, договор №№02/13-2/ГПД от 04.03.13, к нему акт от 29.09.13, ведомость объемов работ, договор №11/12-11/ГПД от 22.11.12, к нему акт от 27.06.13, договор №10/12-10/ ГПД от 20.11.12, к нему акт от 10.03.13, договор № 06/12-6 ГПД от 15.11.12, к нему акт №1 от 20.03.13, 2 от 25.04.13, 1 от 20.03.13, 2 от 25.04.13, договор №02/13- ГПД от 20.05.13, к нему акт №1 от 15.01.14, договор №9/12-9/ ГПД от 20.11.12, к нему акт №1 от 28.12.12, 2 от 10.03.14, договор №7/12-7/ ГПД от 20.11.12, к нему акт № 1 от 28.12.12, договор №02/13-2 / ГПД от 04.03.13, к нему акт от 29.09.13, ведомость объемов работ, договор № бн от 04.12.12.13, акт от 25.03.14, договор б/н от 08.11.12 с приложением , акт от 15.03.13, договор б/н от 15.10.12 , акт от 28.12.12, договор бн от 15.10.12, акт от 28.12.12, договор бн от 24.09.12, акт от 27.12.12, договор №06/13/ГПД от 01.10.13, акт от 27.12.13, договор №05-/13-ГПД от 28.11.13, акт от 27.12.13, договор бн от 01.07.13, акт от 31.03.14, договор бн от 04.03.13, акт от 29.03.13, договор от24.09.12, акт от 27.12.12, техническое задание №02/12/21/ГПД от 24.09.12, договор от 24.09.12, письмо №бн в ответ на письмо №055-ПО1-190 от 30.08.12, договор от 24.09.12, копии платежных поручений по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 09.11.2012 №№3 -11, от 19.12.12 №№13-17, от 08.02.13 №№1-10, от 06.03.13 №№21- 25, от 0504.13 №№37-41, от 11.04.13 №№42-44, от 07.06.13 №№73-77, от 12.07.13 №№81-86 , от 20.08.13 №№97-98, от 03.09.13 №№95,96,99, от 07.10.13 №№111-115, №1 от 14.11.13, №2 от 18.11.13, платежные поручения об оплате НДФЛ от 18.11.13 №№125,126, 129-130, от 13.12.13 №135,140, -143, от 19.12.13 №148, платежные поручения №1 от 09.01.14, 4 от 22.01.14, №4, 5 от 30.01.14, от 10.02.14 № 17, от 21.02.14 № 14, от 16.05.14 №1, от 29.05.14 №2 от 30.05.14 №43, протоколы осмотра территории, помещений, документов, предметов, допросов свидетелей, накладные по договорам 52-П/12 от 24.09.12, №69-П/12 от 08.11.12, №72-П/12 от 15.11.12, №74-П/12 от 19.11.12, №68.2-П/12 от 15.10.12, №68.1-П/12 от 15.10.12, №77-П/12 от 04.12.12, №06-П/13 от 04.03.13, №20-П/13 от 20.05.13, №35-П/13 от 24.06.13, №52-П/13 от 28.11.13, №04-П/14 от 05.02.2014 о передаче проектной документации, сопроводительные письма № 055-1056/11-3 от 27.09.12, №67-1217/12 от 15.11.12, 055-947/11-3 от 27.08.12, 055-1025/11-3 от 19.09.12, 055-1040/11-3 от 24.09.12, 67-1198/12 от 12.11.12, 67-040/13 от 18.01.13, 67-052/13 от 22.01.13, 67-099/13 от 01.02.13, 67-310/13 от 26.03.13, 67-440/13 от 07.05.13, 67-446/13 от 08.05.13, 67-454/13 от 14.05.13, 67-494/13 от 28.05.13, 67-667/13 от 17.07.13, 67/767/13 от 12.08.13, 67-1102/13 от 28.1.13, 67-1169/12 от 01.11.12,