Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А07-8692/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством (п. 2 ст. 221 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 221 Закона №127-ФЗ имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В тексте решения от 24.10.2013 по делу №А07-4634/2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан, признавая заявителя несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, дословно указал, что у должника имеется недвижимое имущество, в том числе квартира площадью 43 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Ленина, д. 40, кв. 29; в рассматриваем случае, с учетом мнения сторон, суд считает, что реализация указанного имущества конкурсным управляющим под контролем кредиторов должника приведет к достижению цели конкурсного производства в более короткие сроки, и позволит получить больше средств для удовлетворения требований кредиторов; в связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсного управляющего.

Из дела видно, что право собственности на спорную квартиру у Сагидуллина Х.З. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством от 08.05.2008 серия 04 АБ 144924 о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 43).

Сагидуллин Х.З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства в 2011 году (т. 1, л.д. 18,19).

Следовательно, данная квартира приобретена не на доходы, являющиеся общими средствами КФХ - эта квартира в силу п. 3 ст. 221 Закона №127-ФЗ включению в конкурсную массу не подлежит.

Поэтому, в данном случае, ссылка суда на ч. 2 ст. 69 АПК РФ несостоятельна, поскольку: конкурсную массу формирует конкурсный управляющий, который только назначен решением от 24.10.2013 по делу №А07-4634/2013; названным судебным актом конкурсная масса не утверждалась, а наличие квартиры в инвентаризационной описи правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции правовых оснований для признания незаконным постановления от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги не имелось, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2015 года по делу №А76-10300/2015 в обжалованной части подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований Сагидуллина Х.З. в этой части.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2015 года по делу №А76-10300/2015 в обжалованной части отменить, в удовлетворении заявленных Сагидуллиным Хасаном Закиулловичем требований о признании незаконным постановления от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №10494/14/02041-ИП по делу №А07-4634/2013 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

М.Б. Малышев

Н.Г. Плаксина