Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А47-1760/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства. Оснований для иной оценки, исходя из доводов жалобы, установленных обстоятельств и представленных доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные арбитражным управляющим, исходя из стоимости выявленного имущества, отраженной в инвентаризационных описях, и указанная стоимость является реальной, отклоняется с учетом вышеизложенного как не основанный на материалах дела.

Наличие имущества, включение его в инвентаризационную опись не опровергает вышеуказанных выводов, учитывая разницу между сведениями о балансовой стоимости, включенного в конкурсную массу имущества, указанной конкурсным управляющим, и его рыночной стоимостью, определенной оценщиком (28 миллионов рублей против 12,8 миллионов рублей). Сведений о рыночной стоимости, определенной оценщиком, не оспорены и не опровергнуты. Определение суммы процентов по вознаграждению до реализации активов при установленных обстоятельствах следует признать преждевременным.

Доводы арбитражного управляющего о его нарушении прав и интересов, поскольку к моменту возобновления производства по заявлению и вынесения определения об его удовлетворении, все денежные средства будут распределены между кредиторами, выплата процентов по вознаграждению временного управляющего должника будет проблематичной, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на предположении.

Заявителем не учтено, что проценты по вознаграждению относятся к вознаграждению, в связи с чем, подлежат удовлетворению как текущие платежи первой очереди, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с расчетами с кредиторами (абзац 2 пункта 2 статьи 134, абзац 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, пункты 1, 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).

Кроме того, согласно пункту 12.1 названного постановления, если указанное требование об уплате процентов по вознаграждению (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2015 по делу № А47-1760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Илющенко Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

А.П. Скобелкин