Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А76-30462/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

С учетом изложенных выше разъяснений следует, что формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликта до обращения в арбитражный суд, а не является одним из способов получения отсрочки исполнения принятых на себя обязательств.

Рассмотрение настоящего спора начато в суде в декабре 2014 года, и на момент вынесения решения ответчик не приступил к оплате задолженности, в силу чего из поведения ответчика не усматривается его намерение оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком признается основной долг в сумме 103 059 571 руб. 39 коп.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствие у ответчика намерения на добровольное урегулирования спора, а оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, то есть о несостоятельности довода апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2015 по делу №А76-30462/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                         Г.А.Деева

                                                                                                  Е.В.Ширяева