Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А47-12773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9827/2015

г. Челябинск

02 сентября 2015 года

Дело № А47-12773/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 июня 2015 года по делу № А47-12773/2014 (судья Федорова С.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" – Дмитриева И.В. (доверенность от 12.01.2015),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области – Портных П.Е. (доверенность от 23.12.2014 № 16120).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" (далее – заявитель, ООО "КпоУИК", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области) решения от 13.08.2014 № 08-55/93758 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 13.08.2014 № 08-55/93758) и решения от 13.08.2014 № 08-55/716 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - решение от 13.08.2014 № 08-55/716). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.06.2015 по настоящему делу требования, заявленные обществом, удовлетворены. 

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а, выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности, налоговый орган указывает на то, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого в апелляционном порядке решения неправильно применил нормы пп. 22 п. 3 ст. 149, ст. 169, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), а также не учел правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 6961/10 и от 09.03.2011 № 14473/10. Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области указывает на то, что в ходе проведенной камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) нашел подтверждение факт того, что приобретенное налогоплательщиком-заявителем у закрытого акционерного общества "Дема" (далее - ЗАО "Дема") и у муниципального унитарного предприятия "Водоканализационное хозяйство г. Бузулука" (далее -  МУП "Водоканализационное хозяйство г. Бузулука") недвижимое имущество, не предполагает дальнейшее его использование при совершении операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, равно как, в части, находилось в неудовлетворительном состоянии, препятствующим использованию приобретенного недвижимого имущества в целях осуществления предпринимательской деятельности. Помимо данного, податель апелляционной жалобы отмечает, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание тот факт, что объекты недвижимого имущества были приобретены обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" за счет заемных денежных средств, предоставленным Циттель Н.И., а, в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, налоговый орган пришел к выводу о том, что возврат заемных денежных средств обществом, Циттель Н.И., является сомнительным. Помимо данного, Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области указывает на то, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание тот факт, что ряд приобретенных ООО "КпоУИК" объектов недвижимого имущества (материальный склад, деревообрабатывающая мастерская, одно-двухэтажный цех ЖБИ, арматурная мастерская, котельная) были списаны обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" в апреле, мае 2014 года с бухгалтерского учета, в связи со снятием с кадастрового учета.                      

В представленном отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, исходил из наличия у ООО "КпоУИК" права на получение налогового возмещения по НДС, отсутствия в данном случае правовых оснований для применения положений пп. 22 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдения налогоплательщиком-заявителем положений ст. 169, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Кодекса. Помимо данного, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел в данном случае со стороны ООО "КпоУИК" признаков получения необоснованной налоговой выгоды.     

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки данных выводов, суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области 30.01.2014 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, с заявленной к возмещению суммой НДС в размере 2 525 116 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года; по результатам камеральной налоговой проверки 19.05.2014 составлен акт № 08-55/32540, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, и 13.08.2014 вынесены решения:

- № 08-55/93758 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- № 08-55/716 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, - которым обществу с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 252 116 руб.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 07.10.2014 № 16-15/12001 (т. 1, л.д. 27 - 35) и № 16-15/ (т. 6, л.д. 107) оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ООО "КпоУИК" на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области от 13.08.2014 № 08-55/716;

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 30.03.2015 № 16-15/03676 (т. 6, л.д. 94, 95) оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ООО "КпоУИК" на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области от 13.08.2014 08-55/93758.

Основанием для вынесения налоговым органом оспариваемых налогоплательщиком решений, послужили выводы заинтересованного лица о получении ООО "КпоУИК" необоснованной налоговой выгоды и об отсутствии у заявителя права на получение налогового возмещения по причине несоблюдения условий ст. 169, п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, и отсутствии возможности использования приобретенного ООО "КпоУИК" недвижимого имущества при осуществлении финансово-хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС, исходя из условий пп. 22 п. 3 ст. 149 Кодекса.

Так, в ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом", на основании договора купли-продажи от 26.09.2013, у закрытого акционерного общества "Дема" были приобретены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Бузулук, ул. Фрунзе, д. 8, а именно: 1) материальный склад, литер В40В41, одноэтажный, общей площадью 399.6 кв.м; 2) деревообрабатывающая мастерская, литер В38В39, одноэтажная, общей площадью 331.3 кв.м; 3) одно-двухэтажный цех ЖБИ, арматурная мастерская, литер В26В27В29В45В30В31В28, общей площадью 1139,1 кв.м; 4) котельная, литер В22, двухэтажная, общей площадью 442, 8 кв.м; 5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещение домов многоэтажной жилой застройки, общая площадь 38 918 кв.м, адрес объекта: Оренбургская область, город Бузулук, улица Фрунзе, на земельном участке расположено здание инертных № 8, кадастровый номер: 56:38:0112005:29 (т. 1, л.д. 56). В соответствии с п. 3 указанного договора, цена сделки составила 8 000 000 руб., в том числе НДС в сумме 61 016,95 руб.

Факт выставления ЗАО "Дема" налогоплательщику-заявителю 10.10.2013 счета-фактуры №  64 на сумму 400 000 руб. (в том числе НДС 61 016,95 руб.), подтвержден имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами, равно как, нашел подтверждение при проведении мероприятий налогового контроля, и со стороны Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области не оспаривается, равно как, налоговым органом не оспаривается факт принятия ООО "КпоУИК" спорных объектов недвижимого имущества (материальный склад одноэтажный, деревообрабатывающая мастерская одноэтажная, одно-двухэтажный цех ЖБИ, арматурная мастерская, котельная двухэтажная).

Поскольку в силу условий пп. 6 п. 2 ст. 146 НК РФ операции по  реализации земельных участков не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, сумма 7 600 000 руб. за вышеупомянутый земельный участок была уплачена обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом", закрытому акционерному обществу "Дема", без налога на добавленную стоимость, и в отношении соответствующих обстоятельств спор между лицами, участвующими в деле, отсутствует, поскольку по данной операции сумма НДС к возмещению обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" не заявлялась.       

Также обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом", 19.11.2013, у муниципального унитарного предприятия "Водоканализационное хозяйство г. Бузулука", на основании договоров купли-продажи от 19.11.2013 №№ 240, 241, 242, 243, 244 (т. 1, л.д. 40 - 49) были приобретены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Бузулук, ул. Кирова/ ул. О. Яроша, а именно: 1) гараж одноэтажный площадью 23,1 кв.м, литер В; 2) пищеблок одноэтажный площадью 69 кв.м, литер В1; 3) здание нежилое двухэтажное (подземных этажей - подвалы) площадью 748,9 кв.м, литер ЕЕ1Е2Е3Е4Е7; 4) прачечная одноэтажная площадь. 62,3 кв.м, литер В; 5) учебная мастерская одноэтажная (подземных этажей - подвал) площадью 73,4 кв.м, литер Е8.

Общая сумма указанных сделок составила 16 153 541 руб., в том числе НДС 2 464 099,47 руб.

Факт выставления МУП "Водоканализационное хозяйство г. Бузулука" 06.12.2013, налогоплательщику-заявителю, счетов-фактур №№. 11324, 11326, 11328, 11329, 11334, и принятию обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" вышеупомянутых объектов недвижимого имущества подтвержден имеющимися в материалах дела № А47-12773/2014 Арбитражного суда Оренбургской области доказательствами, равно как, нашел подтверждение в ходе проведенных налоговым органом мероприятий налогового контроля, и не оспаривается со стороны Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области, по существу.

Также имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами подтвержден факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом", стоимости объектов недвижимого имущества, приобретенных, как у ЗАО "Дема", так и у МУП "Водоканализационное хозяйство г. Бузулука", с учетом налога на добавленную стоимость.

Данное, в свою очередь, было установлено заинтересованным лицом при проведении мероприятий налогового контроля, и по существу, также не оспаривается Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области.

В то же время, налоговый орган сделал вывод о том, что право на получение налогового возмещения у заявителя отсутствует, поскольку:

1) согласно отчетам об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Бузулук, ул. Кирова/ул. О. Яроша, № 75/52, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Авангард", состояние объектов: пищеблока, здания, учебной мастерской - аварийное, требует капитального ремонта; состояние гаража и прачечной - удовлетворительное, требует капитального ремонта;

2) в результате проведенного осмотра территорий и помещений (согласие на проведение соответствующего процессуального действия в порядке п. 2 ст. 92 НК РФ, от руководителя КпоУИК, заинтересованным лицм получено, т. 3, л.д. 123) установлено, что объекты недвижимого имущества: пищеблок и учебная мастерская, расположенные по адресу: г. Бузулук, ул. Кирова/ул. О. Яроша, № 75/52, а также материальный склад и деревообрабатывающая мастерская, расположенные по адресу: г. Бузулук, ул. Фрунзе, д. 8, находятся в разобранном состоянии, что подтверждается протоколами осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 04.04.2014 №№ 640, 641(т. 3, л.д. 124, 131);

3) обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" 24.04.2014 в газете "Российская провинция" было размещено объявление о начале процедуры общественного обсуждения о сносе зданий и строительстве пятиэтажного многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями и мансардным этажом по адресу: г.