Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А76-17011/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционной жалобе ответчиком заявлено о полном погашении долга до вынесения решения судом первой инстанции по платежным поручениям № 38 от 04.02.2013 на сумму 36 000 руб. и № 101 от 27.02.2013 на сумму 28 224 руб., оплаченным ООО «РостКом» (л.д.91,93).

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Право должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Как следует из платежных поручений, оплата принятого товара произведена третьим лицом, в назначении платежа имеется ссылка на оплату за товар по товарным накладным № 4 от 27.12.2012 и   № 3 от 22.02.2013. Также в материалы дела представлены  письма ООО «РостКом» в адрес директора ООО «ГлобУс», в которых ООО «РостКом» просит указанные платежи считать оплатой за ИП Божкова В.А. (л.д.92,94).

Поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия, то произведенная оплата в сумме 64 224 руб. на основании представленных в материалы дела платежных поручений  и писем  ООО «РостКом» является доказательством  полного погашения задолженности до принятия решения по  делу.

В связи с  изложенным, отсутствуют основания для признания  ответчика обязанными по оплате долга в сумме 64 224 руб., а в удовлетворении иска следует отказать.

Апелляционная жалоба ИП Божкова В.А. подлежит удовлетворению, а принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Истцу при  подаче иска и  ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по  оплате государственной пошлины. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за  рассмотрение иска и апелляционной  жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2014 по делу № А76-17011/2014 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Божкова Вадима Анатольевича удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГлобУс» к индивидуальному предпринимателю Божкову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности в сумме   64 224 руб. отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобУс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 569 руб., а также 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                             М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                     З.Н. Серкова

                                                                                                А.П. Скобелкин