Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А34-1756/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9288/2015

г. Челябинск

26 августа 2015 года

Дело № А34-1756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Калугатрансмаш-сервис» на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2015 по делу № А34-1756/2015 (судья Суханова О.С.).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 1094524000240) (далее – ООО «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к закрытому акционерному обществу «Калугатрансмаш-сервис» (ОГРН 1027402909687) (далее – ЗАО «Калугатрансмаш-сервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии № 67 от 21.10.2014, от 11.01.2015, в размере 1 137 890 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 924 673 руб. 56 коп., проценты за просрочку платежа в размере 213 217 руб. 13 коп. (л.д. 3-4).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.06.2015 исковые требования ООО «Энергосервис» удовлетворены частично: в его пользу с ЗАО «Калугатрансмаш-сервис» взысканы основной долг в размере 924 673 руб. 56 коп. и 15 921 руб. 94 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 20 151 руб. 93 коп. (т. 2, л.д. 113-120).

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 960 747 руб. 43 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта (л.д. 76-79).

В апелляционной жалобе ЗАО «Калугатрансмаш-сервис» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 89).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО «Калугатрансмаш-сервис» сослалось на то, что суд первой инстанции, взыскивая неустойку, рассчитанную по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцом были заявлены требования как проценты за просрочку платежа.

До начала судебного заседания ООО «Энергосервис» не представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 между ООО «Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «Калугатрансмаш-сервис» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 67 (л.д. 62-65), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.6 договора количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией абоненту определяется в количестве 1048,22 Гкал/год, с присоединенной мощностью 0,547 Гкал/ч., согласно приложению № 4.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является месяц с 26 числа предыдущего по 25 число текущего месяца.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на узле учета тепловой энергии абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Абонент обязан предоставлять теплоснабжающей организации показания приборов учета в срок до 25 числа текущего месяца.

Показания приборов передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в срок до 25 числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора в случае не предоставления абонентом данных в срок, установленный в п. 4.2, расчет поставляемой теплоэнергии будет производиться с 26 числа текущего месяца исходя из расчетных данных приложения № 1 к договору без права перерасчета в последующем.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета или счета-фактуры и считается произведенным после зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу теплоснабжающей организации. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014 включительно.

В силу п. 9.2 договора стороны имеют преимущественное право на заключение договора на новый срок, если за месяц до истечения срока действия ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий срок. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

По условиям п. 9.3 договора обязательства абонента по оплате тепловой энергии полученной по настоящему договору считаются действующими после прекращения действия договора до полного их исполнения.

20.11.2014 истцом в адрес ответчика был направлен договор поставки тепловой энергии № 67 от 21.10.2014 (л.д. 82) с просьбой ознакомиться, подписать, скрепить печатью и направить второй экземпляр в адрес истца в течение 10 дней с момента получения экземпляра договора.

Указанный договор получен ответчиком 24.12.2014, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления (л.д. 81).

Также 30.01.2015 истцом в адрес ответчика был направлен договор поставки тепловой энергии № 67 от 11.01.2015 (л.д. 83) с просьбой об ознакомлении, подписании и скреплении печатью организации, а также о направлении в адрес истца в течение 10 дней с момента получения второго экземпляра договора.

Указанный договор был получен ответчиком 04.02.2015 (л.д. 84 оборот).

В период с 01.11.2015 по 28.02.2015 ответчик потребил тепловую энергию в количестве 342,16 Гкал на сумму 924 673 руб. 56 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг (л.д. 31-34).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 27-30).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 924 673 руб. 56 коп. ответчик в материалы дела не представил. Между тем, исковые требования истца в части взыскания неустойки по п. 7.6 договора от 10.01.2014 подлежат удовлетворению в сумме 15 921 руб. 94 коп.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом первой инстанции установлено, что вторые экземпляры договоров от 21.10.2014 и от 11.01.2015, подписанные ответчиком, в адрес истца в установленный срок не поступили.

Кроме того, в договорах от 21.10.2014 и от 11.01.2015 не содержится условий об акцепте молчанием. Данных о том, что такая практика существовала ранее в отношениях сторон материалы дела не содержат.

Также, материалы дела не содержат документов, имеющих ссылки на договоры от 21.10.2014 и от 11.01.2015.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам от 21.10.2014 и от 11.01.2015, принятия исполнения от истца по ним, а не по договору № 67 от 10.01.2014, который подписан ответчиком, и срок действия которого не истек в спорный период, истцом не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что договоры № 67 от 21.10.2014 и 11.01.2015 нельзя признать заключенными по изложенным выше основаниям.

Отношения сторон возникли из ранее заключенного договора № 67 от 10.01.2014 (л.д. 62).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами на выполнение работ-услуг (л.д. 31-34).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты полученной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 924 673 руб. 56 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию процентов за просрочку платежа на основании п. 7.6 договоров № 67 от 21.10.2014 и от 11.01.2015.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно условиям п. 7.6 договоров от 21.10.2014 и от 11.01.2015, в случае нарушения сроков исполнения условий раздела 6 договора абонент выплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,3% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца сумма неустойки составила 213 217 руб. 13 коп. за период с 11.12.2014 по 31.03.2015 (л.д. 8-9).

Между тем, договоры № 67 от 21.10.2014 и 11.01.2015 судом первой инстанции признаны не заключенными.

В связи с чем, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом условий п. 7.6 договора от 10.01.2014.

Пунктом 7.6 договора от 10.01.2014 предусмотрено начисление процентов за каждый день просрочки в размере одной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент просрочки.

По расчету суда первой инстанции неустойка за период с 11.12.2014 по 31.03.2015 составила 15 921 руб. 94 коп.

Контррасчет ответчиком не