Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А76-9746/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п.1 ст.129 Закона №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу прямого указания в указанных специальных нормах конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, наделен правом запрашивать у государственных органов любую информацию в том числе об обязательствах должника, включая сведения о персональных данных физических лиц, в отношении которых должник является страхователем (поскольку указанные сведения необходимы в целях выявления кредиторской задолженности должника первой и второй очереди в соответствии с положениями ст.134 Закона №127-ФЗ).

Праву конкурсного управляющего истребовать такую информацию корреспондирует обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации представить эту информацию.

В такой ситуации, принимая во внимание, что сведения о застрахованных лицах в орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены именно должником, выступающим в рассматриваемых правоотношениях в качестве страхователя, представление таких сведений органом Пенсионного фонда Российской Федерации по запросу конкурсного управляющего, исполняющего функции руководителя должника, не может быть признано нарушением нормативно установленного принципа конфиденциальности этих сведений.

С учетом этих обстоятельств, непредставление учреждением по требованию конкурсного управляющего рассматриваемых требований обоснованно признано судом первой инстанции противоречащим  положениям Закона №127-ФЗ.

Поскольку такими действиями заинтересованного лица нарушены права и законные интересы конкурсного управляющего и ООО «ТПО Симплекс» в сфере экономической деятельности (ввиду создания препятствий в проведении процедуры конкурсного производства ООО «ТПО «Симплекс»), следует признать установленной совокупность обстоятельств, наличие которых в силу закона является основанием для признания оспоренных действий незаконными.

Возложение судом на заинтересованного лица обязанности устранить допущенное нарушение соответствует п.3 ч.5 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270АПК РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2015 по делу №А76-9746/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                       А.А. Арямов

Судьи                                                                                             Н.Г. Плаксина

                                                                                                    О.Б. Тимохин