Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А07-873/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по договору.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих  соблюдение пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При оценке работ как дополнительных необходимо учитывать характер данных работ. Так, подлежит установлению, влечет ли выполнение спорных работ возникновение самостоятельного объекта строительства.

Генподрядчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что выполнение спорных работ повлекло возникновение самостоятельного объекта строительства. Напротив, из материалов дела следует, что выполнение указанных работ неразрывно связано с достижением результата работ по договору от 13.12.2011.

При указанных обстоятельствах у генподрядчика отсутствует право требовать оплаты дополнительных работ, в том числе в виде взыскания  их стоимости  как неосновательного обогащения.

На основании изложенного, учитывая, что факт оплаты выполненных работ по актам КС-11 в размере 230 038 632 рубля 47 копеек подтвержден материалам дела, соответственно, имело место встречное исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, что является в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательств,  а следовательно, в удовлетворении требований общества «КС» судом первой инстанции отказано правомерно.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении статей 743, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют.

Решение суда от 15.06.2015 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу № А07-873/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамаСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         Г.А.Деева 

Судьи                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                           Е.В. Ширяева