Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А07-26242/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» - он суду первой инстанции не представлялся, датирован (2014 год) ранее оспоренного судебного акта (2015 год), представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции участие принимал, но ходатайств о приобщении названного акта не заявлял, и не обосновал апелляционному суду уважительность, невозможность  представления акта суду первой инстанции.

Вместе с тем, истец в обоснование своих требований ссылается на государственный контракт №0801100000113000076_298369 от 20 июня 2013 года, тогда как приводит в качестве доказательств заказ-наряд №000006590 от 28.05.2013 на сумму 24 880 руб. и акт выполненных работ №000006590 от 28.05.2013 на сумму 24 880 руб., которые не относятся к контракту, заключенному позднее. То есть, названные спорные работы и спорные работы, выполненные по заказу-наряду №000006613 от 05.08.2013 на сумму 25 314 руб. 20 коп., выполнены ответчиком в рамках разных правоотношений (контрактов).

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика 13 200 руб.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2015 года по делу №А07-26242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

А.А. Арямов

Н.Г. Плаксина