Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А07-8998/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

За период просрочки исполнения обязательства, ставка рефинансирования не изменялась и действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Так, по расчету суда, на сумму долга 192 646 руб.83 коп., за период с 31.10.2014 по 16.04.2015 за 166 дней просрочки с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 7 328 руб. 61 коп., на сумму долга в размере 82 808 руб. 15 коп за период с 31.12.2014 по 16.04.2015 за 106 дней просрочки – 2 011 руб. 55 коп., на сумму долга 121 452 руб. 80 коп за период с 31.12.2014 по 16.04.2015 за 106 дней просрочки – 2 950 руб. 29 коп., на сумму долга 133 017 руб. 86 коп. с 29.01.2015 по 16.04.2015 за 78 дней просрочки – 2 377 руб. 69 коп.

В общей сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 668 руб. 14 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 14 668 руб. 14 коп.

Расчет суммы процентов, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Ссылка ООО «БГК» на то, что задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг №107/14 от 26.02.2015 образовалась не по вине ООО «БГК», а по вине ООО «Энерготехсервис», который допустил возможность банкротства, и перестал исполнять свои договорные обязательства перед ООО «БГК» и его дочерними обществами, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в рамках данного дела рассматривается вопрос неисполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг №107/14 от 26.02.2015, выразившихся в неоплате принятого результата (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ненадлежащее исполнение обязательства непосредственным исполнителем по договору является основанием для предъявления к нему соответствующих мер ответственности за нарушение исполнения обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации); указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств, возникших из заключенного сторонами договора.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2015 по делу №А07-8998/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            Г.А.Деева

                                                                                                           

                                                                                                    Е.В.Ширяева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А47-9831/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также